B******** F*****
PetentI************ D* P****** A* J******** S*** M***
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul B******** F***** împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSMX nr. 168314 din data de 06.11.2019, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI SATU MARE. Anulează în parte procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSMX nr. 168314 din data de 06.11.2019 cu privire la contravenţia prevăzută de art. 121 alin.(1) din Anexa 1 la H.G. nr. 1391/2006 şi sancţionată de art. 102 alin.(3) lit. e ) din O.U.G. nr. 195/2002. Exonerează petentul de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 1305 lei şi de sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile. Menţine ca legal şi temeinic procesul-verbal de contravenţie cu privire la contravenţia prevăzută de art. 147 alin.(3) Anexa 1 la H.G. nr. 1391/2006 şi sancţionată de art. 99 alin.(1) pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2020.
Hotarare 2514/2020 din 15.09.2020Amânată pronun?area la data de 15.09.2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2020Amânată cauza pentru emiterea unei adresă către Biroul Român de Metrologie Legală pentru a comunica până la următorul termen de judecată acordat în cauză următoarele: 1) care este semnificaţia literelor T şi L din dreptul vitezelor afişate pe ecranul aparatului radar?; 2) este obligatoriu ca viteza indicată în dreptul literei T să corespundă vreun moment cu viteza indicată în dreptul literei L pentru a se putea interpreta că viteza autovehiculului surprins este egală cu cea afişată în dreptul literei L? 3) Care este interpretarea menţiunilor afişate de aparatul radar existente în planşele foto anexate.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Amânată cauza pentru a se cita petentul cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată acordat în cauză să semneze cererea de chemare în judecată în faţa instanţei sau să depună pana la termenul acordat cererea de chemare în judecată în original saub sancţiunea anulării cererii prevăzută de art.196 C.pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020SUSPENDAT DE DREPT-STARE DE URGENŢA
amânată cauza pentru recomunicarea acestora la Cab. Av. Obreja Alexandru cu sediul în mun. Rădăuţi. Str. Piaţa Unirii, nr. 70, jud. Suceava. (să se menţioneze pe citaţie la rubrica destinatar, pe lângă numele petentului şi Cab. Av. Obreja Alexandru)
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Şedinţa nu a avut loc, completul a fost desfiintat.
Amână judecarea cauzei având în vedere acţiunea de protest a judecătorilor adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Satu Mare nr. 2 din data de 23 Ianuarie 202, precum şi ralierea personalului auxiliar de specialitate la formele de protest adoptate de magistraţi.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020