I****** T****
Apelant InculpatA***** R****** S*
Intimat Persoană vătămatăDp.673/A- În majoritate: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul inculpat I****** T**** împotriva sentinţei penale nr. 119/01.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 13300/303/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art.377 alin.4 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, e Cod penal cu aplic. art.41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I****** T**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 14.06.2018). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 15.06.2018 şi durata arestării preventive, de la data de 31.01.2019 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 868 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2019. Opinie separată: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat I****** T**** împotriva sentinţei penale nr. 119/01.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 13300/303/2018. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 868 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2019.
Hotarare 673/2019 din 17.05.2019STABILESTE PRONUNTAREA LA DATA DE 17.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019Înch./A- În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul I****** T****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului I****** T****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.04.2019stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la 25.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2019