S* M***** S**** L******* S**
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtE****** P******
PârâtO*** B***** V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului forţat O*** B***** V*****. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul Mihmir Speed Logistic SRL în contradictoriu cu pârâta Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA. Obligă pârâta Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA să plătească reclamantului suma de 35.596,40 lei cu titlu de despăgubire. Obligă pârâta Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA să plătească reclamantului penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere calculate la suma de 35.596,40 lei începând cu data de 01.03.2019 până la achitarea efectivă a despăgubire. Obligă pârâta Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA să plătească reclamantului suma de 4.685 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.02.2021.
Hotarare 1057/2021 din 17.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2021Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul judiciar Ivan Florian. Înlocuieşte expertul Ivan Florian cu expertul Tabacu Ion, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 01.02.2020, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Constată că pârâta este decăzută din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi cu expertiză tehnică judiciară cu obiectivul: 1. Evaluarea despăgubirii în raport de prevederile legale incidente la momentul producerii evenimentului rutier. Reţine că reclamanta renunţă la administrarea probei cu interogatoriu şi testimonială propuse prin cererea de chemare în judecată. În ce priveşte proba cu mijloace de probă încuviinţarea acesteia va fi discutată după depunerea acestor probe la dosar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Ivan Florin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.11.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C5-7V, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr. 13313/280/2019 la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C2-4Ma ?i C2-4 Ma NCPC, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 11/11.05.2020 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-7V care a stabilit termen de judecată la data de 26.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 12.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 12.05.2020
Incheiere de sedinta din 31.03.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 31.03.2020 pentru data de 12.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.03.2020, completul 2-4 Ma, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 25.02.2020In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 25.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Constată că nu sunt incidente dispoziţiile art.200 alin.(4) C.proc.civ. Dispune continuarea procedurii de regularizare, în sensul că se comunică intimatului copie de pe acţiune şi înscrisurile ataşate acesteia, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019