B***** E*********** J*********** G*** C*********
PetentP************** S*******
CreditorRespinge cererea de îndreptare a dispozitivului formulată de creditoarea P************** S*******, ca neîntemeiată. Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea considerentelor. Dispune îndreptarea erorii materiale privind considerentele încheierii nr. 8696/05.08.2019, prin înlocuirea cu următoarele considerente: ”Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea sub nr. 13332/94/2019 la data de 25.07.2019, petentul B***** E*********** J*********** G*** C********* a solicitat încuviinţarea executării silite în dosarul de executare nr. 1832/2019, împotriva debitorului NIŢU ŞTEFAN, la solicitarea creditorului P************** S*******, prezentând ca titlu executoriu Contractul de credit nr. 9300519387283000 din data de 22.02.2010, pentru obligaţia de plată a sumei de 3931,40 LEI. La dosarul cauzei creditoarea a depus prin intermediul executorului judecătoresc în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul: cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 665 alin.1 C.pr.civ. şi dovada achitării taxei judiciare de timbru in valoare de 20 lei. Analizând actele si lucrările dosarului instanţa retine următoarele: Conform art. 632 C.pr.civ. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 663 alin.1 C.pr.civ. executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. Potrivit art. 666 alin. 5 C.pr.civ., instanţa poate respinge cererea de încuviinţare a executării silite numai dacă: cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare decât cel sesizat; hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu; înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întruneşte toate condiţiile de formă cerute de lege sau alte cerinţe în cazurile anume prevăzute de lege; creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă; debitorul se bucură de imunitate de executare; titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită; există alte impedimente prevăzute de lege. Observând înscrisurile depuse la dosar instanţa constată că se solicită încuviinţarea executării silite a Contractul de credit nr. 9300519387283000 din data de 22.02.2010 încheiat de debitoare cu S.C. ERB RETAIL SERVICES IFN S.A., însă acest contract nu reprezintă titlu executoriu. În momentul încheierii contractului de credit erau în vigoare dispoziţiile art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998, potrivit cărora, contractele de credit bancar, precum şi garanţiile reale şi personale, constituite în scopul garantării creditului bancar, constituie titluri executorii. Astfel, dispoziţiile legale menţionate confereau caracter de titlu executoriu doar contractelor de credit bancar, ceea ce presupunea ca acestea să fi fost încheiate de o bancă sau de societate bancară, în calitate de împrumutător. În speţă, împrumutătorul nu era o societate bancară la data încheierii contractului, ci o societate comercială (nereglementată prin vreo lege specială) situaţie în care dispoziţiile art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 nu confereau caracter de titlu executoriu contractelor încheiate de acesta, indiferent dacă erau contracte de credit sau nu. Potrivit art. 666 alin. 5 C.pr.civ., "instanţa poate respinge cererea de încuviinţare a executării silite numai dacă: 1. cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare decât cel sesizat; 2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu; 3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întruneşte toate condiţiile de formă cerute de lege sau alte cerinţe în cazurile anume prevăzute de lege; 4. creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă; 5. debitorul se bucură de imunitate de executare; 6. titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită; 7. există alte impedimente prevăzute de lege." Având în vedere dispoziţiile art. 666 alin. 5 pct. 2 si pct. 4 C.pr.civ., respectiv înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu, instanţa va respinge cererea ca neîntemeiată.” Menţiunea se va face în ambele exemplare ale încheierii nr. 8696/05.08.2019. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2019Respinge cererea de încuviinţare a executării silite, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.08.2019.
Incheiere de executare silita 8696/2019 din 05.08.2019