B******* C* V***** C*****
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul Bălteanu Vasile Costel împotriva sentin?ei penale nr.1339 din 21.05.2019 a Judecătoriei Ia?i, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.06.2019. Constată că în perioada 24.07.2012 – 12.08.2014 în care contestatorul s-a aflat în executarea pedepsei de 6 ( ?ase ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 75 din 07.02.2011 a Tribunalului Iaşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 159/06.10.2011 a Curţii de Apel Iaşi, ce a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 6 ( şase ) ani şi 6 ( şase ) luni prin sentinţa penală nr. 563/26.02.2014 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 382/110/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 194/C/20.05.2014 a Tribunalului Bacău, acesta a executat în condiţii necorespunzătoare un număr de 729 zile închisoare, din care i se consideră executate, în baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, un număr de 144 zile de închisoare. Constată că restul rămas neexecutat la data comiterii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1339 din 21.05.2019 a Judecătoriei Ia?i, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.06.2019 ( două acte materiale comise la data de 19/20.10.2014 şi la data de 23.10.2014 ) este de 704 zile din măsura internării într-un centru de detenţie, în raport de care stabileşte că o pătrime din acest rest reprezintă 176 zile. În temeiul art. 55 ind 1 din Legea nr. 254/2013 raportat la Decizia nr. 8/2019 a ÎCCJ – complet RIL deduce din pedeapsa de 2 ( doi ) ani şi 212 ( două sute douăsprezece ) zile închisoare un număr de 36 zile închisoare ( echivalentul a 36 zile de internare într-un centru de detenţie ) reprezentând diferenţa dintre o pătrime din restul rămas de executat la data comiterii infracţiunii, astfel cum a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 1339 din 21.05.2019 a Judecătoriei Ia?i şi cea stabilită prin prezenta sentinţă. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Vîntu Andreea, delegaţie nr. 1554/2019, în sumă de 313 lei se va achita baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2020.
Hotarare 379/2020 din 27.03.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 27.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2020Având în vedere necesitatea obţinerii relaţiilor, va amâna cauza, va acorda termen la data de 13 martie 2020, va dispune emiterea unei adrese către Centrul de deten?ie Tichileşti, Brăila, respectiv Penitenciarul Botoşani prin care să se precizeze dacă contestatorul a beneficiat de prev. art. 55 indice 1 din Legea 254/2013 pentru perioada executată în baza sentinţei penale nr. 75/7.02.2011 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 182/2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă ce a fost înlocuită ulterior prin sentinţa penală nr. 563/2014 a Judecătoriei Bacău cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, în caz afirmativ să precizeze cuantumul zilelor considerate executate şi data începerii executării pedepsei şi până la data la care acesta a fost liberat anticipat.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Având în vedere soluţionarea cauzei, va amâna cauza, va acorda termen la data de 18 februarie 2020, va dispune emiterea unei adrese către Centrul de deten?ie Tichileşti, Brăila prin care să se precizeze dacă contestatorul a beneficiat de prev. art. 55 indice 1 din Legea 254/2013 pentru perioada executată în baza sentinţei penale nr. 75/7.02.2011 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 182/2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă ce a fost înlocuită ulterior prin sentinţa penală nr. 563/2014 a Judecătoriei Bacău cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, în caz afirmativ să precizeze cuantumul zilelor considerate executate şi data începerii executării pedepsei şi până la data la care acesta a fost liberat anticipat. Faţă de solicitarea reprezentantului Ministerului Public, va dispune emiterea unei adrese către Ministerul Afacerilor Externe – Agentul Guvernamental pentru CEDO prin care să ne comunice dacă persoanei private de libertate Bălteanu Vasile Costel i s-au acordat despăgubiri printr-o hotărâre CEDO ca urmare a cazării în condiţii necorespunzătoare în perioada în care s-a aflat în executarea pedepsei de 6 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin 75/7.02.2011 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 182/2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv Ministerul Finanţelor Publice prin care să ne comunice dacă persoana privată de libertate Bălteanu Vasile Costel a beneficiat în vreun fel de despăgubiri băneşti pentru condiţiile de detenţie, dacă a beneficiat de despăgubiri în urma unor cereri admise la CEDO prin care Statul Român să fi fost obligat la plata unor despăgubiri pentru condiţii necorespunzătoare de detenţie sau dacă există în curs de soluţionare astfel de cereri.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Având în vedere soluţionarea cauzei, va amâna cauza, va acorda termen la data de 16 ianuarie 2020, va dispune emiterea unei adrese către Compartimentul Executări penale a Judecătoriei Iaşi, în vederea ataşării în copie a sentinţei penale nr. 1339/21.05.2019 a Judecătoriei Iaşi, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019