P******** D* P* L**** T********* H********
ApelantR*** H**** C****
Apelant InculpatM********* C******* Ş* I********** N******** (*********** M********* C********
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* H******** şi de partea civilă Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale (actualmente Ministerul Culturii)împotriva Sentinţei penale nr. 50/28.03.2018 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 1335/97/2017. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale şi rejudecând cauza în aceste limite: Condamnă inculpatul Radu Horia-Camil la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de spălare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002, republicată, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal (trei acte materiale constând în: transferul proprietăţii a două scuturi dacice; respectiv dobândirea şi deţinerea a 145 de monede koson din aur şi actul material privind tablele/plăci epigrafice de bronz inscripţionate de la Troesmis). În baza art. 71 din Codul penal din 1969, rap la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, respectiv de-a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de-a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta. În baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Radu Horia-Camil, pe durata unui termen de încercare de 7 ani compus din pedeapsa aplicată şi un termen de încercare de 3 ani. În baza art.86/3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de proba?iune din cadrul Tribunalului Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/4 Cod penal raportat la art.83, 84 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor ce atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii. În baza 88 alin. 1 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive din perioada 24-26 iulie 2013. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a celor 145 de monede koson din aur, ridicate de la inculpatul Radu Horia, şi a două plăci epigrafice de bronz, conţinând legile oraşului antic Troesmis (sat Igliţa, com. Turcoaia, jud. Tulcea), obiecte aflate în custodia Muzeului Naţional de Istorie al României. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Radu Horia-Camil împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă inculpatul Radu Horia-Camil să achite statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru inculpat va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2020.
Hotarare 333/2020 din 11.06.2020Amânat pronun?area la data de 11.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 28.05.2020 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2020Prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul R*** H**** C**** din infracţiunea de spălare de bani cu privire la cele două scuturi, în infracţiunea de tăinuire, pentru termenul de judecată din data de 14 mai 2020. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.03.2020Acordă termen de judecată la data de 14.05.2020 pentru continuitatea completului de judecată, coroborat cu dispoziţiile cap.V din Decretul nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020. Cu privire la schimbarea încadrării juridice, amână pronunţarea pentru data de 24.03.2020, efect al necesităţii asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.03.2020 cu privire la cererea formulată de apelantul-inculpat R*** H**** C**** prin care acesta a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de spălare de bani în infracţiunea de tăinuire. Amână cauza la data de 19.03.2020 ora 13:00 pentru continuarea procedurilor şi lămurirea aspectelor la care apărătorul apelantului-inculpat a făcut referire la acest termen de judecată,termen până la care: apărarea urmează să depună la dosar hotărârea pronunţată de autorităţile britanice (Curtea Coroanei din Canterbury)şi să indice locul situării actelor procesuale în economia dosarului penal, având în vedere principiul "ne bis in idem" invocat şi necesitatea pronunţării asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Unuiunii Europene solicitată de inculpat; apărarea să indice temeiul juridic, respectiv norma europeană presupus a fi încălcată prin situaţia factuală invocată şi cu privire la care s-a solicitat formularea unei întrebări preliminare către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene; apărarea va arăta în scris,care este teza probatorie pentru care se solicită audierea unui expert în dreptul anglo-saxon şi va indica persoana a cărei audiere se solicită.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020amana cauza la data de 10 martie 2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Amână cauza la data de 20.02.2020 având în vedere faptul că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu apelantul-parte civilă Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020