P******* V***** A*****
ContestatorÎn baza art. 585 C.pr.pen., admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul P******* V***** A*****, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Vaslui. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară pe o perioadă de 2 ani, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., precum ?i pedeapsa accesorie aferentă, aplicată prin sentinţa penală nr. 316/02.05.2017 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2017, în pedepsele componente, astfel: a. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (faptă comisă la data de 11.06.2013 în dauna părţii vătămate Bivolaru Elena); b. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (faptă comisă la data de 11.07.2013 în dauna părţii vătămate Moroi Valentina); Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară pe o perioadă de 1 an, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., precum ?i pedeapsa accesorie aferentă, aplicată prin sentinţa penală nr. 21/24.01.2014 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin decizia penală nr. 96/A/12.03.2014 a Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente, astfel: a. - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, (2 acte materiale comise la datele de 05.12.2012 şi 12.12.2012 în dauna părţii vătămate Frăţilă Ioan); b. - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen.(faptă comisă în perioada martie 2013 - 15.05.2013 în dauna părţii vătămate Bagiu Doda Anişoara); c. - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., (faptă comisă la data de 29.03.2013 în dauna părţii vătămate Rogojan Gheorghe); Constată că aceste cinci infracţiuni (a?a cum au fost arătate mai sus) sunt concurente cu infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c C.pen. din 1969 (fapta din data de 07.07.2013 în dauna părţii vătămate Andronache Constantin) pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., precum ?i pedeapsa accesorie aferentă, prin sentin?a penală nr. 437/02.10.2013 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 82/27.02.2014 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte 5 pedepse de 12 ani ?i 10 luni închisoare (respectiv 4 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare), rezultând o pedeapsă de 7 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare. Men?ine toate pedepsele complementare aplicate pe o perioadă de 2 ani, 1 an şi respectiv 3 ani şi 4 luni a interzicerii exercitării drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., precum ?i toate pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Pedeapsa finală de executat în regim de detenţie de către petentul condamnat este de 7 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., precum ?i pedeapsa accesorie aferentă. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data prezentei sentin?e se scade din durata pedepsei complementare aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă de mai sus. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa de executat perioada re?inerii din data de 07.07.2013 ?i perioadele executate de la data de 27.07.2013 la data de 29.03.2016 (când a fost liberat condiţionat) şi de la data de 15.05.2019 la zi. Dispune anularea formelor de executare a pedepsei închisorii (MEPÎ nr. 429/14.06.2017 emis de Piatra-Neamţ) şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentin?e. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Prepeliţă Dragoş Gabriel, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2195/28.10.2019 emisă de Baroul Vrancea), în sumă de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2020.
Hotarare 437/2020 din 15.04.2020In temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 15.04.2020 Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 01.04.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2020În vederea deliberării, în temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 C.p.p., stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 01.04.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2020acorda termen pentru atasarea sentintelor penale.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Reia procedura de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Emite adresa la IPJ Vrancea pentru a inainta fisa de cazier. Emite adresa la Baroul Vrancea pentru desemnarea unui aparator din oficiu.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019