I******** M*****
Apelant InculpatI******** Z*****
Apelant InculpatB******* L*****
Parte vătămatăDp.1037/A- În baza art. 421 pct.2 lit. a CPP. admite apelurile declarate de către apelanţii inculpaţi I******** M***** şi I******** Z***** împotriva sentinţei penale nr. 218/02.04.2019 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul cu nr. 13463/1748/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în fond: I. În temeiul art. 48 Cod penal rap. la art. 233 – 234 alin.1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cp, art. 79 alin. 3 Cp condamnă pe inculpatul I******** M***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art 43 al 1 Cod Penal, adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin S.p. 208/17.11.2017 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin D.p. nr. 406/17.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti, inculpatul I******** M***** urmând să execute pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit. b Cod penal, adaugă partea neexecutată din pedepsele complementare prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal dispuse prin S.p. 208/17.11.2017 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin D.p. nr. 406/17.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 60 cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr 241/2018 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 12.04.2017 la 27.09.2017 şi de la data de 09.08.2018 la zi. II. În temeiul art. 233 – 234 alin.1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cp, art. 79 alin. 3 Cp condamnă pe inculpatul I******** Z***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 60 cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. Deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la data de 10.08.2018 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I******** M***** se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.08.2019.
Hotarare 1037/2019 din 05.08.2019Amână pronunţarea la data de 05.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2019Amână pronunţarea la data de 02.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2019administrare probe . Înch./A- Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul I******** Z*****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii I******** M***** şi I******** Z*****. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii I******** M***** şi I******** Z*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019în vederea angajării unui părător ales ?i pregatirii apararii
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Înch./A- Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul I******** Z*****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii I******** M***** şi I******** Z*****. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii I******** M***** şi I******** Z*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.05.2019Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor la data de 17.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019