B**** M*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 88 din Legea nr. 254/2013 admite contestaţia formulată de petentul, B.M., împotriva ordinului de imputare nr. L24773/27.06.2019. Anulează ordinul de imputare nr. L24773/27.06.2019, emis de Penintenciarul Mioveni. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2020.
Hotarare 125/2020 din 30.01.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Se citează petentul cu menţiunea ca poate solicita judecata in lipsa, in caz contrar urmând a fi citat cu dispozi?ie de transfer de la PNT Margineni la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa relaţiilor. Se revine cu adresa către Penitenciarul Mărgineni sa înainteze relaţiile solicitate, cu avertisment de amenda pentru directorul locului de detenţie in caz de necomunicare a acestora pana la următorul termen. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitata de petent, apreciind ca este utila soluţionării cauzei. Respinge ca inadmisibila cererea de constituire parte civila, având in vedere că nu exista un temei legal în baza căruia petentul să se poată constitui parte civila in prezenta cauza, având ca obiect contestare ordin de imputare. Respinge proba testimoniala având in vedere ca au fost audiaţi martori in procedura disciplinara, iar petentul avea posibilitate sa propună martori la judecătorul de supraveghere a privarii de libertate. Se emite adresă către P************ M****** sa comunice daca petentul a fost cercetat disciplinar cu privire la incidentul din 29.03.2019, iar în caz afirmativ sa înainteze raportul de cercetare disciplinara, încheierea judecătorului de supraveghere si tot materialul probator pe care îl au, având in vedere ca la dosar a fost înaintat un alt raport de cercetare disciplinara si înscrisuri care nu au legătura cu prezenta cauza. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 05.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitata de reprezentantul intimatului, ca fiind utila soluţionării cauzei si ia act ca la dosar a fost depus un borderou cu înscrisuri. Se emite adresa catre BCAJ Arges, in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru petent. Se citează petentul cu dispoziţie de transfer, in situaţia in care doreşte sa fie prezent la instanţa, iar in caz contrat cu menţiunea ca poate solicita ca judecata sa aiba loc in lipsa sa. Constata ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen în cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 07.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019