C**** M****
Intimat PârâtG*** I****
Apelant ReclamantC**** I***
Intimat PârâtC**** A**** M*****
Intimat PârâtC**** M**** P*** A****** L* U** I********
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de către reclamantul G*** I**** împotriva sentinţei civile nr. 56/31.01.2019 pronunţată de către Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1348/273/2016, schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite petitul având ca obiect revendicare şi obligă pârâţii C**** A**** M***** şi C**** M**** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului, terenul situat între zidul casei reclamantului şi linia de hotar materializată în planul expertizei judiciare efectuată de către expert Cniş Ecaterina prin linia ce uneşte punctele 1-A-6. Admite petitul având ca obiect obligaţia de a face şi, în consecinţă, obligă pârâţii să demoleze zidul realizat între casele proprietatea părţilor, situat spre stradă. Respinge petitul având ca obiect obligarea pârâţilor să permită reclamantului să desfiinţeze canalizarea realizată de acesta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2020.
Hotarare 41/2020 din 20.02.2020Faţă de complexitaea cauzei, va amâna pronunţarea cu 7 zile.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2020Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul apelantului G*** I****, avocat Ciulei Gheorghe, cu privire la completarea raportului de expertiză cu o concluzie referitoare la faptul dacă rigola mai este blocată şi de stâlpul care separă curtea de grădină şi care este sub acoperişul casei. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Brancu Ilie, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză cu o concluzie referitoare la faptul dacă rigola mai este blocată şi de stâlpul care separă curtea de grădină şi care este sub acoperişul casei. Amână cauza la data de 13.02.2020, pentru când apelantul-pârât are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, pentru când se vor cita pârâţii C**** A**** M***** şi C**** M**** prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.01.2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul apelantului G*** I****, avocat Ciulei Gheorghe, privind acordarea unui termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză. Dispune comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către intimaţi. Amână cauza la data de 16.01.2020, pentru când apelantul-pârât are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, pentru când se vor cita pârâţii C**** A**** M***** şi C**** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Dispune numirea în cauză a domnului expert Brancu Ilie. Dispune citarea acestuia cu menţiunea de a completa expertiza efectuată de către doamna expert Cniş Ecaterina cu obiectivele: 1. Să se stabilească dacă prin lucrările efectuate de către familia pârâţilor a obstrucţionat sau nu scurgerea apelor pluviale; 2. Dacă apele pluviale produc daune imobilului apelantului în sens că peretele de la hotarul dintre cele două proprietăţi este igrasiat; 3. Dacă prin construcţia pârâţilor apa a intrat sub clădirea apelantului şi a afectat picătura de streaşină; 4. Dacă zidul ridicat de pârât respectă distanţa de 60 de metri de proprietatea vecină. 5. Dacă construcţia pârâţilor are autorizaţia legală. Dispune citarea domnului expert Brancu Ilie, cu menţiunea de comunica onorariul estimativ al lucrării. Amână cauza la data de 12.12.2019, pentru când apelantul-pârât are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, pentru când se vor cita pârâţii C**** A**** M***** şi C**** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Încuviinţează cererea de probaţiune cu completarea expertizei având ca obiective: 1. Să se stabilească dacă prin lucrările efectuate de către familia pârâţilor s-a obstrucţionat sau nu scurgerea apelor pluviale; 2. Dacă apele pluviale produc daune imobilului apelantului în sens că peretele de la hotarul dintre cele două proprietăţi este igrasiat; 3. Dacă prin construcţia pârâţilor apa a intrat sub clădirea apelantului şi a afectat picătura de streaşină; 4. Dacă zidul ridicat de pârât respectă distanţa de 60 de metri de proprietatea vecină. 5. Dacă construcţia pârâţilor are autorizaţia legală. Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert Cniş Ecaterina cu menţiunea de a efectua completarea expertizei. Amână cauza la data de 24.10.2019, pentru când apelantul-pârât are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, pentru când se vor cita pârâţii C**** A**** M***** şi C**** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019