M******* C********* M******
ReclamantM******* M****
ReclamantM******* M**** B*****
ReclamantM******* E*****
ReclamantC******** L**** S********* P*** P*****
PârâtValidează raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către expertul Gabrielescu Dragoş-Robert. Admite acţiunea formulată de reclamanţi. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune de lungă durată asupra imobilului teren în suprafaţă de 735 mp situat în intravilanul oraşului Ştefăneşti, drum Valea Marcea, nr. 35, judeţul Argeş, din care 390 mp categoria curţi-construcţii şi 345 mp categoria arabil, având vecinătăţile: N – Stancu Ion, E – drum Marcea, S – Mihalcea Ştefan, V – fir vale, imobil identificat de expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş-Robert în Raportul de expertiză tehnică judiciară depus la data de 05.01.2021. Stabileşte onorariul final al expertului la suma de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.02.2021.
Hotarare 860/2021 din 11.02.2021Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 11.02.2021. Pronunţată astăzi, 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Admite cererea de introducere în cauză în calitate de pârâtă a Unităţii Administrativ Teritoriale Oraşul Ştefăneşti. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local ?tefăne?ti. Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, testimonială şi expertiză tehnică în specialitatea topografie. Limitează proba testimonială la un singur martor – Vlad Alexandru – ales de reclamantul prezent la acest termen. Reţine în sarcina reclamanţilor să prezinte martorul la următorul termen de judecată fără a fi citat. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică: 1) Identificarea şi transpunerea în schiţă-plan terenului care face obiectul cererii, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei şi a categoriei de folosinţă; 2) Precizarea dacă terenul este îngrădit şi cine îl stăpâneşte în fapt; 3) Avizarea raportului de expertiză la O.C.P.I. Argeş. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Gabrielescu Drago? Robert. Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 800 lei, depus în termen de 10 zile de la prezentul termen. Pune în vedere părţilor că în termen de 10 zile de la prezenta înfăţişare au posibilitatea să îşi aleagă un expert consilier, care va fi nominalizat în scris. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Emite adresă către C.L.F.F. ?tefăne?ti pentru a comunica dacă imobilul respectiv face parte din domeniul public sau privat al U.A.T., dacă a format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza vreuneia din Legile Fondului Funciar şi dacă s-a emis vreun titlu de proprietate pentru acest teren iar în caz afirmativ urmând să fie înaintat în copie conformă cu originalul. Amână judecarea cauzei la 25.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Comunică cererea introductivă, întâmpinarea ?i toate înscrisurile de la dosar către U.A.T. ?tefăne?ti, care se citează pentru termenul viitor cu menţiunea de a formula întâmpinare. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local Ştefăneşti. Amână judecarea cauzei la 07.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C2-4Ma ?i C2-4 Ma NCPC, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 11/11.05.2020 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-5 care a stabilit termen de judecată la data de 22.07.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecată cauzei pe durată stării de urgenţă,urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 10.03.2020In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.03.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020