P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantC***** P***
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 73 din data de 28 martie 2019, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1349/214/2016, intimat fiind inculpatul C***** P***. Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură achitarea inculpatului C***** P***, cu toate consecinţele. Schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare, din infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C***** P***, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului comisă în data de 28.07.2013. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 din Codul penal de la 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b din Codul penal de la 1969. În baza art. 81 din Codul penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art. 82 din Codul penal de la 1969. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal de la 1969, potrivit cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 747/2019 din 02.10.2019Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2019, pentru a se relua procedura de citare a martorilor Văduva Daniel, Aganîm George şi Pleşa Mariana, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Admite, în parte, solicitarea de probe formulată de procurorul de şedinţă, în sensul audierii a 3 martori, respectiv Văduva Daniel, Aganîm George-Nicuşor şi Pleşa Mariana. Amână cauza la data de 12 iunie 2019, în vederea citării celor trei martori, pentru a fi audiaţi. În ceea ce priveşte ascultarea înregistrării, aceasta să fie audiată separat şi nu în şedinţă de judecată, urmând a fi avută în vedere la soluţionarea cauzei. Prorogă discutarea cererii cu privire la emiterea unei adrese către INML, cu conţinutul solicitat de procurorul de şedinţă, după audierea martorilor. Pune în vedere apărătorului Laurenţiu Iordache, apărător ales al intimatului-inculpat C***** P***, să depună la dosar solicitarea sa cu privire la emiterea unei adrese către INML, până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019