F****** C*******
Parte vătămatăG**** C*******
InculpatM**** C****
InculpatM**** K******
InculpatB***** R***
InculpatÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de av. C. A. şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 401 din 18 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. 13599/320/2018 al Judecătoriei Tg. Mureş. De asemenea, în temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea erorii materiale din cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 401 din 18 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. 13599/320/2018 al Judecătoriei Tg. Mureş. Prin urmare antepenultimul aliniat al minutei Sentinţei penale nr. 401 din 18 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. 13599/320/2018 al Judecătoriei Tg. Mureş, va avea următorul cuprins: „Conform art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala, sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză pe seama inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei după cum urmează: - suma de 390 lei, conform delega?iei f. nr. 143 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama persoanei vătămate F. C., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 144 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului G. C., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 145 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului B.R., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 146 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatei M. K., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 147 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M. C. jr, - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 148 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M. C. sr, - suma de 750 lei, conform delega?iei f. nr. 22 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M. C.sr, - suma de 750 lei, conform delega?iei f. nr. 24 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului G.C., - suma de 750 lei, conform delega?iei f. nr. 26 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului B. R., - suma de 750 lei, conform delega?iei f. nr. 28 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M.C.jr, - suma de 750 lei, conform delega?iei f. nr. 30 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatei M. K., - suma de 195 lei, conform delega?iei f. nr. 32 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama persoanei vătămate F.C..”. In loc de: „Conform art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala, sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză pe seama inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei după cum urmează: - suma de 390 lei, conform delega?iei f. nr. 143 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama persoanei vătămate F.C., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 144 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului G. C., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 145 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului B. R., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 146 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatei M.K., - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 147 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M.C. jr, - suma de 940 lei, conform delega?iei f. nr. 148 d.u.p., cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M. C. sr, - suma de 520 lei, conform delega?iei f. nr. 22 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M.C.sr, - suma de 520 lei, conform delega?iei f. nr. 24 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului G. C., - suma de 520 lei, conform delega?iei f. nr. 26 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului B.R., - suma de 520 lei, conform delega?iei f. nr. 28 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatului M. C. jr, - suma de 520 lei, conform delega?iei f. nr. 30 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama inculpatei M. K., - suma de 195 lei, conform delega?iei f. nr. 32 – ds. inst. Vol. II, cu referire la desemnarea apărătorului din oficiu pe seama persoanei vătămate F.C.”, cum greşit s-a consemnat. Celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 401 din 18 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. 13599/320/2018 al Judecătoriei Tg. Mureş, rămân neschimbate. Se va face menţiune despre măsurile dispuse, la sfârşitul actului corectat. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 25.04.2019