D**** C*****
ReclamantD**** I* M****
PârâtD**** O******
PârâtAdmite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 31.05.2021 si raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Neacsu Radu intitulat ,,Raspuns obiectiuni si refacere lotizare cu suprafete teren conform IAP/31.05.2021 si expertiza topo Dragut Cristina,, – inregistrat la data de 09.02.2022 ( filele 108-112 vol. III), in varianta 2. Obliga paratele la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata ( in cuantum total de 12.426 lei constand in taxa judiciara de timbru, onorarii experti, onorariu avocat), astfel : parata D**** O****** suma de 3106,5 lei, parata Duica Maria suma de 4659,75 lei. Obliga reclamantul si parata Duica Maria la plata catre parata D**** O****** a sumei de 22,5 lei fiecare cheltuieli de judecata ( taxa de timbru pentru cererea reconventionala). Dupa compensare, obliga parata D**** O****** la plata catre reclamant a sumei de 3084 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ( 3106,5 lei – 22,5 lei). Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 23.05.2022.
Hotarare 498/2022 din 23.05.2022Amana pronuntarea la data de 23.05.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 10.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar o propunere de lotizare, conform stăpânirii şi voin?ei acestora, urmând a fi comunicată expertului pentru a întocmi schi?ă şi propuneri. Acordă termen de fond la data de 10.05.2022, ora 13:30, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Revenirea cu adresă către domnul expert Neac?u Radu, cu men?iunea că s-a refăcut raportul topo ?i urmează să întocmească lucrarea centralizată, ?inând cont de lucrarea topo refăcută, de ceea ce i-a solicitat instan?a prin adresele anterioare şi de variantele propuse de păr?i. Acordă termen de fond la data de 05.04.2022, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.03.2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Acordă termen la data de 01.03.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru ca apărătorii păr?ilor şi pârâta Duică Maria să ia la cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Ia act că la acest termen nu se depune nicio tranzac?ie, ci se manifestă doar inten?ia de a încheia o tranzac?ie. Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgu? Cristina să depună raportul de expertiză în specialitatea topografie şi cu men?iunea să comunice un exemplar al acestuia şi către domnul expert Neacşu Radu. Revenirea cu adresă către domnul expert Neacşu Radu cu men?iunea să răspundă obiec?iunilor încuviin?ate de instan?ă după ce prime?te raportul topo de la doamna expert Drăgu? Cristina. Acordă termen de fond la data de 08.02.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.01.2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Încuviin?ează cererile de amânare formulate de avocat Olaru Eusebio, în calitate de apărătorul ales al pârâtei Duică Ortansa, de avocat Gagiu Elena, în calitatea de apărător ales al reclamantului Duică Cornel, de pârâta Duică Maria, pentru a lua cunoştinţă de raportul în specialitatea construcţii şi pentru a se depune raportul în specialitatea topografie. Revenirea cu adresă şi e-mail către doamna expert Drăgu? Cristina, cu men?iunea de a depune lucrarea de expertiză înaintea termenului acordat. Acordă termen de fond la data de 11.01.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.12.2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Olaru Eusebio, în calitate de apărătorul ales al pârâtei Duică Ortansa. Revenirea cu adresă şi e-mail către doamna expert Drăgu? Cristina şi domnul expert Neac?u Radu, cu men?iunea de a depune lucrările de expertiză înaintea termenului acordat. Acordă termen de fond la data de 14.12.2021, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021amână cauza si acorda termen la 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de pârâta Duică Maria, pentru a lua cuno?tin?ă de raportul în specialitatea construc?ii şi cererile de amânare formulate de apărătorii păr?ilor, pentru a lua cuno?tin?ă de raportul în specialitatea topografie. Comunicarea raportului topo către cei doi avoca?i, prin e-mail. Acordă termen de fond la data de 05.10.2021, ora 09:30, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.09.2021.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Completarea raportului de expertiză în specialitatea construc?ii cu evaluarea construc?iilor ?i a îmbunătă?irilor, astfel cum au fost re?inute în IAP, precum şi cu men?iunea să întocmească trei variante de lotizare, una dintre ele să respecte voin?a şi posesia păr?ilor, urmând ca lucrarea să fie avizată OCPI. În?tiin?area expertului constructor ca la lotizarea finală să aibă în vedere că terenurile au fost evaluate ANEVAR , fiind întocmită o expertiză evaluatorie de doamna expert Bălan Cristina. Revenirea cu adresă către expertul topo să întocmească trei variante de lotizare, una dintre ele să respecte voin?a ?i posesia păr?ilor. Suplimentează onorariul pentru expertul topo cu suma de 300 lei, iar pentru expertul constructor cu suma de 1000 lei în sarcina reclamantului, cu men?iunea de a depune dovada plă?ii în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării cauzei Emiterea unor adrese către doamna expert Drăgu? Cristina, domnul expert Neacşu Radu şi către BLET. Acordă termen de fond la data de 07.09.2021, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.06.2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Admite in principiu si in parte cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata in sedinta din 10.12.2019 si prin declaratia de renuntare depusa in sedinta din 13.10.2020 ( fila 55 vol. II). Respinge cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta Duica Ortanza ca fiind ramasa fara obiect Constata deschisa succesiunea defunctului Duica Isidor decedat la data de 26.10.2012 cu ultimul domiciliu in Constata ca mostenitorii defunctului sunt: - parata Duica Ortanza in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1; - reclamantul D**** C***** si parata Duica Maria in calitate de descendenti fii, fiecare cu cota de 3/8 ( 1 x 3). Masa succesorala a defunctului se compune din; - teren in suprafata de 600 mp intravilan curti constructii amplasat in comuna identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert Dragut Cristina, completat si schitelor anexa ( parte din suprafata totala de 1200 mp indentificata in punctul “Acasa” filele 183-188 vol. I, 19-25 vol. II, 63-64 vol. II si 201-202 vol. II) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. 57/2021 din 13.01.2021 ( filele 163-164 vol. II); - teren in suprafata de 1200 mp extravilan faneata amplasat in comuna identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert Dragut Cristina, completat si schitelor anexa (filele 183-187,190 vol. I, 19-24, 27 vol. II, 63-64 vol. II) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. 122/2021 din 01.02.2021 ( filele 175-176 vol. II); - teren in suprafata de 1200 mp extravilan livada amplasat in comuna identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert Dragut Cristina, completat si schitelor anexa (filele 183-187,189 vol. I, 19-24, 26 vol. II) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. 108/2021 din 21.01.2021 ( filele 161-162 vol. II); - teren in suprafata de 200 mp extravilan padure amplasat in comuna identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert Dragut Cristina, completat si schitelor anexa (filele 19-24, 29 vol. II) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. 113/2021 din 01.02.2021 ( filele 176-177 vol. II); - teren in suprafata de 500 mp extravilan faneata amplasat in comuna identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert Dragut Cristina, completat si schitelor anexa (filele 183-187, 191 vol. I, 19-24, 28 vol. II) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. 40/2021 din 11.01.2021 ( filele 164-166 vol. II); Valoarea terenurilor este stabilita prin raportul de expertiza evaluatorie intocmit de expert Balan Cristina Iuliana ( filele 115-150 vol. II). - casa cu incaperile 1,2,3,4,5 si beciul de sub 1 edificata inainte de anul 1967; cota de 1 din bucataria cu terasa incaperile 6,7,8,9 edificata in anul 1977; locuinta de 24 mp numerotata 14,15 edificata in anii 1948-1950; cota de 1 din grajdul de 12 mp numerotat 13 edificat in anii 1983-1984; cota de 1 din patulul numerotat 10,11,12 edificat in anul 1973, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza constructii intocmit de expert Neacsu Radu (filele 119-126 vol. I), toate situate pe terenul de 600 mp curti constructii retinut mai sus. Restul cotei de 1/2 din bunurile imobile constructii apartine paratei Duica Ortanza. Respinge cererea in privinta terenului de 600 mp arabil intravilan din punctul “Acasa” Retine ca reclamantul D**** C***** are un drept de creanta constand in contravaloarea imbunatatirilor efectuate la casa camerele 1,2,3,4,5 si la grajdul patul camera 10, astfel cum au fost identificate in raportul de expertiza constructii intocmit de expert Neacsu Radu anexaa nr. 2 (fila 125 vol. I). Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Termen fond: 15.06.2021, ora 13.30 interval 13.30-15.30. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi , 31.05.2021
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.05.2021Amana pronuntarea pe IAP la data de 31.05.2021. Termen de fond: 15.06.2021 ora 13.30 interval 13.30-15.30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 18.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi solicitarea formulată de apărătorul pârâtei, pentru lipsa raportului de expertiză Men?ine dispozi?iile de la termenul anterior în ceea ce prive?te obliga?iile păr?ilor. Comunicarea unui exemplar de pe adresa doamnei expert, către apărătorul reclamantului, prin e-mail. Pune în vedere păr?ilor, pentru pârâta lipsă prin cita?ie şi pentru celelalte păr?i prin apărători, de a răspunde solicitărilor doamnei expert, de a da toate rela?iile şi de a lua legătura cu vecinii pentru a se prezenta la faza de teren, cu aten?ionarea aplicării amenzii judiciare pentru neîndeplinirea acestor obliga?ii, având în vedere şi vechimea cauzei. Revenirea cu adresă către doamna expert pentru a depune lucrarea de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 18.05.2021, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgu? Cristina, cu solicitarea de a efectua o nouă fază de teren, să identifice din nou terenul din punctul Acasă, cu consultarea tuturor păr?ilor şi a vecinilor, să lămurească explicit dacă vreo suprafa?ă din cei 1200 mp se regăse?te în certificatul de mo?tenitor nr.146/1988, să întocmească proces verbal de vecinătă?i. Prorogă orice discu?ie privind introducerea în cauză a mo?tenitorilor din certificatul de mo?tenitor nr. 1188/1985. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă demersuri şi să depună documente privind împăr?irea terenului din sentin?a de revendicare, împăr?ire în baza căruia să se fi trecut în certificatele de mo?tenitor suprafe?ele cuvenite, ori în caz contrar să solicite introducerea tuturor celor în patrimoniul căruia a intrat terenul în urma revendicării, sub sanc?iunea suspendării cauzei, în baza art.242 Cpc. Acordă termen de judecată la data de 30.03.2021, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 02.03.2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul acordării unui nou termen pentru a identifica to?i mo?tenitorii, precum ?i adresele acestora, în vederea citării. Pune în vedere apărătorilor păr?ilor să verifice dacă terenul în suprafa?ă de 600 mp din punctul Acasă provine din certificatul de mo?tenitor nr.1188/1985 sau provine de la părin?ii defunctului Duică Isidor şi să depună dovezi în acest sens. Pune în vedere apărătorului pârâtei să ia legătura cu partea şi să lămurească împrejurarea că ar fi fost pusă în executare sentin?a judecătorească de revendicare. Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgu? Cristina să înainteze şi restul documenta?iei avizate. Acordă termen de judecată la data de 02.03.2021, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 02.02.2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Încuviin?ează cererea formulată de doamna expert Drăgu? Cristina şi majorează onorariul cu suma de 700 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea decăderii din probă. Emiterea unor adrese către doamna expert Drăguţ Cristina şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, privind încuno?tin?area asupra majorării onorariului. Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina, pentru avizarea raportului topo. Emiterea unei adrese către expertul evaluator Bălan Cristina să întocmească lucrarea stabilită. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună dovezi care atestă dreptul exclusiv al autorului asupra fiecărui teren sau să solicite introducerea în cauză a celorlal?i mo?tenitori. Acordă termen de judecată la data de 02.02.2021, ora 13:30, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Revine cu adresă şi notă telefonică către doamna expert în specialitatea topografie, Drăgu? Cristina cu men?iunea că s-a dispus citarea acesteia în fa?a instan?ei pentru a oferi lămuriri pentru terenurile din punctul Acasă, punctul Groapa cu Brusturi ?i punctul Peste Linie, astfel cum au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată ca ?i suprafe?e ?i să precizeze explicit dacă fiecare dintre aceste terenuri se regăsesc în certificatul de mo?tenitor nr.146/1998 precum ?i dacă s-ar regăsi ?i în certificatul de mo?tenitor nr.1188/1985, însă să precizeze în mod clar dacă este vorba de aceea?i suprafa?ă, atât în certificatul nr. 146/1998 cât ?i în certificatul nr. 1188/1985. Citarea doamnei expert Drăgu? Cristina în fa?a instan?ei. Men?ine dispozi?ia de prorogare avizare raport de expertiză topo ?i efectuare raport de evaluare. Men?ine prorogarea solicitării de majorare a onorariului formulată de doamna expert Drăgu? Cristina. Pune în vedere apărătorului reclamantului, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, în baza art.242 Cpc, să cheme în judecată to?i coproprietarii terenului revendicat, iar în situa?ia în care au decedat, pe mo?tenitori. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2020, ora 14:20, sala 2- complet C3, pentru când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Revine cu adresă către doamna expert în specialitate topografie, Drăgu? Cristina cu men?iunea de a comunica raportul de expertiză sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Men?ine dispozi?ia de prorogare avizare raport de expertiză topo ?i efectuare raport de evaluare. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar lămuriri referitoare la Sentin?a civilă nr. 5079 pronun?ată de Judecătoria Târgovi?te în anul 1980. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada că s-a făcut ie?irea din indiviziune în baza certificatului de mo?tenitor nr.1188/1985, să se verifice dacă terenurile ce figurează în acesta au intrat în patrimoniul defunctului Duică Isidor, în caz contrar urmează să se indice numele ?i adresele celorlal?i mo?tenitori, să se formuleze cerere de introducere a lor în cauză, având în vedere că sunt stabilite cote iar terenurile sunt de?inute în indiviziune, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în baza art.242 Cpc. Acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 13:30, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Revine cu adresă către doamna expert în specialitate topografie, Drăgu? Cristina cu solicitarea de a face următoarele de lămuriri/completări: referitor la cele două suprafe?e de teren eviden?iate la pct.3.3 din lămuriri ?i anume, pentru terenul în suprafa?ă de 600 mp situat în pct. Acasă, în raportul ini?ial la pct.6.2 face referire ?i găse?te 1200 mp în acest punct, în timp ce în lămuriri face referire doar la o suprafa?ă de 600 mp. Se stabile?te că în fiecare certificat de mo?tenitor se regăse?te suprafa?a de 600 mp iar vecinii pe care îi indică pentru fiecare suprafa?ă sunt distinc?i. Astfel, nelămurirea instan?ei este aceea că, dacă este vorba doar de 600 mp la acest pct.3.3 sau este vorba de două suprafe?e de câte 600 mp, împreună ducând la 1200 mp cât a măsurat ?i regăsit în raportul ini?ial, astfel că trebuie să lămurească explicit acest aspect. Tot la punctul 3.3 instan?a nu este lămurită pentru suprafa?a de 2785 mp din pct ,,Groapa cu Brusturi’’, prin cererea de chemare în judecată se solicită doar 1200 mp în acest punct, expertul identificând câte 1200 mp în fiecare certificat de mo?tenitor, astfel că urmează să comunice dacă este aceia?i suprafa?ă sau sunt două suprafe?e de câte 1200 mp ?i dacă răspunsul este afirmativ, pentru această din urmă ipoteză, care este cel de 1200 mp care face obiectul cererii de chemare în judecată. Prorogă pronun?area pe cererea de majorare onorariu formulată de doamna expert după depunerea lămuririlor solicitate prin încheierea de ?edin?ă de astăzi, în baza art.339 (2) Cpc. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada că s-a făcut ie?irea din indiviziune în baza certificatului de mo?tenitor nr.1888/1985, să se verifice dacă terenurile ce figurează în acesta au intrat în patrimoniul defunctului Duică Isidor, în caz contrar urmează să se indice numele ?i adresele celorlal?i mo?tenitori, să se formuleze cerere de introducere a lor în cauză, având în vedere că sunt stabilite cote iar terenurile sunt de?inute în indiviziune, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în baza art.242 Cpc. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar o procură specială sau o cerere scrisă şi semnată de către client, de renunţare la partajarea terenurilor din punctele ,,Curaturi’’ şi ,,Firete’’, în suprafa?ă de 800 mp fiecare. Acordă termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 09:40, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Revine cu adresă către doamna expert în specialitate topografie, Drăguţ Cristina cu solicitarea de a face următoarele de lămuriri/completări: - să identifice terenul în suprafa?ă de 200 de mp, situat în punctul „După Piatră”; - să precizeze elementele în baza cărora a ajuns la concluzia că cei 1200 mp din punctul „Peste linie” se identifică cu cel din Sentinţa civilă nr. 5079 din data de 09.09.1980 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, sens în care, trebuie să facă referiri explicite la vecinătăţi, la suprafa?ă, precum şi o schiţă, pentru a se forma convingerea că este acelaşi teren; - să verifice dacă vreunul din terenurile care fac obiectul cauzei şi pe care le-a avut de identificat se regăse?te în înscrisurile depuse ulterior la dosar de către pârâta Duică Ortansa (filele 167-171 din dosar) şi să-şi argumenteze opinia în caz de răspuns afirmativ sau negativ; - să identifice şi să eviden?ieze separat suprafaţa solicitată ce face obiectul cauzei, precum şi surplusul regăsit în teren, având în vedere că în unele puncte s-a identificat o suprafa?ă mai mare decât cea pretinsă prin cerere, cu menţiunea că, dacă pentru obiectivul suplimentar va pretinde un supliment de onorariu, să comunice la dosar solicitarea şi să justifice pretenţia pentru a fi pusă în discuţia părţilor. Prorogă solicitările privind avizarea raportului de expertiză în specialitatea topografie la OPCI Dâmboviţa, precum şi cea cu privire la revenirea cu adresă către doamna expert în evaluare proprietă?i imobiliare- Bălan Cristina Iuliana, după ce se va depune la dosar completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere tuturor părţilor deopotrivă, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte arborele genealogic al părţilor, precum şi documente/lămuriri referitoare la Sentinţa civilă nr. 5079, pronunţată de Judecătoria Târgovişte la data de 09.09.1980, în sensul de a comunica dacă au fost recunoscu?i proprietarii în indiviziune pe această suprafaţă de teren revendicată, dacă au ieşit din indiviziune şi în posesia cui a rămas terenul revendicat. De asemenea, prorogă pronunţarea pe solicitarea apărătorului reclamantului de a emite adresă către Primăria comunei Buciumeni. Acordă termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspenda de drept în baza art.42 (6) Decret 195/2020 şi art.1 (1) lit.a Hot.CSM 417/24.03.2020.
Rezolutie din 31.03.2020Prorogă revenirea cu adresă către doamna expert în evaluare proprietă?i imobiliare Bălan Cristina Iuliana, după ce se va discuta pe raportul de expertiză în specialitatea topografie, sens în care, urmează a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere apărătorului pârâtei Duică Ortansa să depună la dosar actele de proprietate pentru următoarele terenuri: terenul din punctul „Acasă” de 600 mp curţi construcţii, terenul de 1200 mp din punctul „Groapa cu Brusturi”, terenul „După piatră” de 200 mp şi terenul „Crina” de 500 mp, în măsura în care pârâta le deţine. Prorogă pronunţarea pe solicitarea apărătorului reclamantului de a emite adresă către Primăria comunei Buciumeni, după ce se va lămuri dacă există acte de proprietate pentru aceste terenuri. Acordă termen de judecată la data de 07.04.2020, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2020, sala 2, complet C3 civil, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020În baza art. 204 alin. 2 pct.2 C.p.c., ia act de micşorarea câtimii cererii în sensul renunţării la partajarea terenurilor din punctele “Curaturi” ?i „Firete”, în suprafa?ă de 800 mp fiecare. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cu interogatoriul celor două pârâte, proba testimonială cu doi martori care vor fi cita?i, precum ?i cu efectuarea unor expertize în specialitatea topografie şi construcţii, iar pentru pârâtele Duică I. Maria şi Duică Ortansa încuviin?ează proba cu înscrisuri. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi desemnează prin acordul păr?ilor pe doamna expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Drăgu? Cristina, care urmează a fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: - să identifice terenurile; - să stabilească vecinii; - să stabilească categoria de folosin?ă a acestora; - să stabilească dacă aceste terenuri sunt împrejmuite; - să stabilească dacă aceste terenuri se identifică cu cele din eviden?ele primăriei ca fiind în rolul defunctului; - să stabilească dacă cei 1200 mp din punctul „Peste Linie” se identifică cu terenul din sentin?a civilă nr. 5079 pronun?ată de Judecătoria Târgovişte la data de 09.09.1980, urmând a fi avizată la O.C.P.I.; cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina de plată a reclamantului. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare proprietă?i imobiliare -Anevar şi desemnează prin acordul păr?ilor pe doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietă?i imobiliare Bălan Cristina, care urmează a fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiectiv: evaluarea terenurilor ce fac obiectul cauzei la valoarea de circula?ie; cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantului. De asemenea, încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi desemnează prin acordul păr?ilor pe domnul expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Neac?u Radu, care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: - să identifice construc?iile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată; - să stabilească anul edificării acestor construc?ii; - să stabilească coresponden?a cu autoriza?iile de construire depuse de către pârâta Duică Ortansa la dosar, respectiv cu autorizaţia nr. 9/27.06.1973 şi cu autorizaţia nr. 249/10.02.1977; - să stabilească dacă casa de 90 mp este edificată în două etape, conform sus?ineilor pârâtei Duică Ortansa din întâmpinare; - să se identifice îmbunătă?irile pretinse de reclamant astfel cum au fost precizate prin cererea de la fila 70 din dosar ?i stabilirea anului edificării acestora; cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina de plată a reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar actele de proprietate pentru bunurile ce fac obiectul cererii, dacă există, iar în caz contar, în baza art. 13 ?i 41 din Legea nr. 7/1996 ?i art. 136 ?i 126 alin. 1 lit. a) din Ordinul nr.700/2014 să depună un Certificat emis de primar conform căruia defunctul este cunoscut ca ?i proprietar. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar Adeverin?a bunurilor cu care defunctul Duică Isidor figura înregistrat la data decesului sau să facă dovada demersurilor efectuate în acest sens. Emite adresă către Primăria Comunei Buciumeni, cu solicitarea de comunica la dosar lămuriri, având în vedere că în Anexa Succesorală nr. 3899 din data de 07.05.2019 ?i în Adeverin?a nr. 3984 din data de 08.05.2019 emise de Primăria Comunei Buciumeni, sunt eviden?iate mai multe terenuri decât în Certificatul de Atestare Fiscală, urmând să precizeze de ce nu figurează toate aceste terenuri ?i în Certificatul de Atestare Fiscală. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru expertize în termen de 5 zile, cel mai târziu la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Acordă termen de judecată la data de 11.02.2020, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se vor cita martorii propuşi de reclamant: Duică Ion ?i Curelea Toma; restul părţilor au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Aplică amendă judiciară în baza art. 188 alin.1 C.p.c., în cuantum de 500 lei pârâtei Duică Ortansa. Cu drept de cerere de reexaminare cu privire la sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Respinge excepţia netimbrării cererii invocată de reclamant, prin apărător, având în vedere că nu s-a calculat, nu s-a stabilit şi nu s-a comunicat părţii un cuantum al taxei judiciare de timbru, nefiind întrunite condiţiile pentru a se reţine o astfel de sancţiune. Menţine dispoziţiile date la termenul anterior şi va pune în vedere pârâtelor Ducă Ortansa şi Duică I. Maria să indice în mod explicit bunurile care fac obiectul cererii reconvenţionale şi să precizeze care este valoarea acestora, urmând a achita taxa de timbru de 5% din valoarea lor, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale; atrage atenţia pârâtelor că este ultimul termen acordat în acest sens, precum şi că li se recomandă să consulte un avocat cu studii de specialitate, constând că acestea nu se pot descurca, întrucât nu înţeleg esenţa noţiunilor juridice care li se comunică, urmând ca pârâtele să ia cunoştinţă şi de precizările formulate de reclamant şi să formuleze un punct de vedere pe acestea. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2019, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Califică cererea de partajare a bunurilor formulată de pârâta Duică Ortansa ca fiind o cerere reconvenţională şi pune în vedere acesteia să indice în mod explicit bunurile care fac obiectul acestei cereri şi să precizeze care este valoarea acestor bunuri, urmând a achita taxa de timbru de 5% din valoarea acestora, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Pune în vedere apărătorul reclamnatului, să indice toate renovările/îmbunătăţirile ce intră în dreptul de creanţă solicitat de reclamant prin cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discuţa asupra solicitărilor de probatorii pentru următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 12.11.2019, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatara reclamnatului. Acordă termen de judecată la data de 15.10.2019, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019