D**** M*****
InculpatM**** S******** V*******
InculpatAdmite cererea privind înlăturarea omisiunii vădite, formulată de doamna avocat Cune Alina Daniela, precum şi sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 13603/215/2019 din data de 24.10.2019. Dispune înlăturarea omisiunii vădite, conform art 279 C.p.p., strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 13603/215/2019 din data de 24.10.2019, in sensul că in minuta şi dispozitivul sentinţei indicate mai sus se va stipula faptul ca onorariile aparatorilor din oficiu, desemnaţi în faza camerei preliminare, (Cune Alina Daniela şi Teodorescu Maria Daniela, fiecare cu un onorariu de 795 lei), vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 13603/215/2019 din data de 24.10.2019, în sensul că se va menţiona: ,, În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi d şi art. 88 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi pedeapsa stabilită prin s.p. nr. 3147/15.09.2016 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 16915/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.10.2016, respectiv pedepsele de 10 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 90 zile amendă, rezultând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 7 luni şi 10 zile şi pe cea de 900 lei amendă.” În loc de ,, În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi d şi art. 88 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi pedeapsa stabilită prin s.p. nr. 3147/15.09.2016 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 16915/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.10.2016, respectiv pedepsele de 10 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 90 zile amendă, rezultând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 7 luni şi 10 zile şi pe cea de 90 zile amendă.” In temeiul art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2019În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplicarea art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p şi a art.75, al.2, lit.b ) Cod penal, condamnă pe inculpatul D**** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la contrabandă calificată – faptă săvârşită la data de 13.11.2017. În baza art.67, al.1) Cod penal şi a art. 47 Cod penal raportat la art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României rap la art.66, al.1), lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.65, al.1) Cod penal rap la art.66, al.1), lit.a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 342 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, C.p.p, condamnă pe inculpatul D**** M***** la pedeapsa de 90 de zile amendă conform dispoziţiilor art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în modalitatea deţinerii de armă neletală, fără drept – faptă epuizată la data de 16.11.2017. În baza dispoziţiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal, stabileşte valoarea unei zile amendă la 10 lei. Executarea amenzii penale în cuantum de 900 lei se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală. Constată că prin s.p. nr. 3147/15.09.2016 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 16915/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.10.2016, faţă de inculpatul D**** M***** s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev de art.336, al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 24/2017 – Complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, revocă amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 3147/15.09.2016 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 16915/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.10.2016 şi dispune executarea ei. În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi d şi art. 88 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi pedeapsa stabilită prin s.p. nr. 3147/15.09.2016 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 16915/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.10.2016, respectiv pedepsele de 10 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 90 zile amendă, rezultând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 7 luni şi 10 zile şi pe cea de 90 zile amendă. În baza art.67, al.1) Cod penal şi a art. 45, al.1 Cod penal rap la art.66, al.1), lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.65, al.1) Cod penal rap la art.66, al.1), lit.a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 342 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, C.p.p, condamnă pe inculpatul M**** S******** V******* la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în modalitatea deţinerii de armă neletală, fără drept – faptă epuizată la data de 13.11.2017. În baza art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplicarea art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, C.p.p, condamnă pe inculpatul M**** S******** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată – faptă săvârşită la data de 13.11.2017. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p contopeşte cele două pedepse de câte 2 ani şi 3 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi o lună de închisoare. În baza art. 91 C. pen., cu privire la pedeapsa închisorii, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Mun. Craiova - SC Salubritate Craiova SRL. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p rap. la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal confiscă de la inculpatul D**** M***** 1 (una) armă pistol, marca Bruni, model Magnum, calibru 380, seria CAT 4605 NI 160195, 32 cartuşe neletale cu efect acustic calibru 9 mm şi a 18 tuburi cartuş percutate calibru 9 mm aflate în Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Dolj – Poliţia Municipiului Craiova potrivit dovezii seria H nr. 0176592/03.01.2018 (fila 49 dup). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2019.
Hotarare 3068/2019 din 24.10.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019