Dosar 1361/110/2018 din 26.07.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.11.2019 la ora 8:30

  Complet: A 2 amânări

• Schimbat în parte

  I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de DIICOT – ST Bacău împotriva sentinţei penale nr. 206/D din 12.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1361/110/2018. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea priveşte nereţinerea circumstanţelor agravante prev. de art.77 al.1 lit.a ?i d din C.p. pentru inc. Pi?ta Ioana Mădălina, Pi?ta Mihăi?ă , Neac?u Marius Iulian , a circumstan?ei agravante prev. de art.77 al.1 lit.d fa?ă de inc. Matei Plop Iuliana, a circumstan?ei agravante prev. de art.77 al.1 lit.a fa?ă de inc. Neac?u Dumitru ?i Neac?u Andrei ?i gre?ita achitare a inc. Matei Plop Iuliana, Hagi Masuri Alexandru, Pîrlog Elena ?i Păule? Liviu Cristian , reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond : Reţine circumstanţele agravante prev. de art.77 al.1 lit.a ?i d din C.p. faţă de inc. Pi?ta Ioana Mădălina, Pi?ta Mihăi?ă , Neac?u Marius Iulian . Re?ine circumstan?a agravantă prev. de art.77 al.1 lit.d fa?ă de inc. Matei Plop Iuliana. Re?ine circumstan?a agravantă prev. de art.77 al.1 lit.a fa?ă de inc. Neac?u Dumitru ?i Neac?u Andrei. A.1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Hagi Masuri Alexandru, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Hagi Masuri Alexandru la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Hagi Masuri Alexandru la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. 1 din Legea nr. 143/2010 privind privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul Hagi Masuri Alexandru a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 2 ani şi 4 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei prin Sentinţa penala nr. 853/29.06.2018 pronunţata de Judecatoria Constanţa, definitiva prin Decizia penală nr. 1057/P/19.11.2018 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 97, alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penala nr. 853/29.06.2018 pronunţata de Judecatoria Constanţa, definitiva prin Decizia penală nr. 1057/P/19.11.2018 a Curţii de Apel Constanţa, pe care o repune în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. - sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură În baza art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penala nr. 853/29.06.2018 pronunţata de Judecatoria Constanţa, definitiva prin Decizia penală nr. 1057/P/19.11.2018 a Curţii de Apel Constanţa şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de un an ?i 5 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul Hagi Masuri Alexandru având de executat pedeapsa rezultanta de 3 ani şi 5 luni închisoare În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani calculata în condiţiile art. 68, alin. 1 C. pen., a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art.45 al.4 din C.p. scade din durata pedepsei complementare de 2 ani , perioada executată de la 19.11.2018 la zi. În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Hagi Masuri Alexandru, durata executata anterior prin reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu de la data de 25.03.2018 la 19.11.2018, inclusiv. B.1. În baza art. 396, alin. 1 , 2 ?i 10 C. proc. Pen. condamnă pe inculpata Matei-Plop Iuliana la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 2. În baza art. 396, alin. 1 , 2 ?i 10 C. proc. Pen. condamnă pe inculpata Matei-Plop Iuliana la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. d C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse , în final inculpata Matei-Plop Iuliana având de executat pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatei pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de un an calculata în condiţiile art. 68, alin. 1 C. pen., a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatei pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Matei-Plop Iuliana trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* B****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Matei-Plop Iuliana să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Matei-Plop Iuliana să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primariei Municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., S******** D* P********* B**** va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Matei-Plop Iuliana asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. C. În baza art. 114, alin. 1 C. pen., art. 115, alin. 1, pct. 1, lit. d şi alin. 2 C. pen. cu referire la art. 120 C. pen., ia faţă de inculpatul minor Păuleţ Liviu Cristian măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare ?i infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 113 C pen. În baza art, 121, alin. 1, lit. e C. pen., impune inculpatului Păuleţ Liviu Cristian ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacau la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Păuleţ Liviu Cristian asupra prevederilor art. 123, alin. 1 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură neprivativă mai severă ori cu internarea într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. D. 1. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. condamnă pe inculpata Pîrlog Elena la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 3 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 2. Condamnă pe inculpata Pîrlog Elena la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse , în final inculpata Pîrlog Elena având de executat pedeapsa rezultanta de 1 an şi 10 luni închisoare În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatei pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani calculata în condiţiile art. 68, alin. 1 C. pen., a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatei pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Pîrlog Elena trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Pîrlog Elena să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Pîrlog Elena să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primariei Municipiului Constanţa - Direcţia de Gospodărire Comunală sau la Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Pîrlog Elena asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. , cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inc. Hagi Masuri Alexandru, Pârlog Elena , Ciurea Marius ?i Turcu Andrei împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform art.275 al.2 din C.p.p. obligă apelan?ii Hagi Masuri Alexandru, Pârlog Elena , Ciurea Marius ?i Turcu Andrei la plata sumei de 300 lei fiecare , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apelurile lor. III. În baza art.415 al.1 Cod pr.penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Aconstantinesei Adrian împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. obligă apelantul Aconstantinesei Adrian la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul său . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 21.11.2019.

  Hotarare 1235/2019 din 21.11.2019

• Sedinta din data de 19.11.2019 la ora 8:30

  Complet: A 2 amânări

• Amână pronunţarea

  Amână deliberarea şi pronunţarea la 21.11.2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019

• Sedinta din data de 12.11.2019 la ora 13:00

  Complet: A 2

• Amână pronunţarea

  Amână deliberarea şi pronunţarea la 19.11.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019

• Sedinta din data de 22.10.2019 la ora 13:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 12.11.2019, ora 13:00, faţă de precizările apărătorului ales al inculpatului Hagi Masuri Alexandru cu privire la faptul că acesta doreşte să fie audiat în cauză, iar la acest termnen de judecată lipseşte motivat.

  Incheiere de sedinta din 22.10.2019

• Sedinta din data de 08.10.2019 la ora 13:00

  Complet: A 2

• Amână cauza

  T: 22.10.2019 pentru pregătirea apărării

  Incheiere de sedinta din 08.10.2019

• Sedinta din data de 03.09.2019 la ora 8:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  T: 08.10.2019

  Incheiere de sedinta din 03.09.2019