E** N** E***** F****** I* B***
Apelant PetentB**** T***********
IntimatM****** N******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei E** N** E***** F****** I* B*** în promovarea apelului, invocată de intimatul M****** N******. Respinge apelul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2020.
Hotarare 569/2020 din 11.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 19.03.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2020 a magistraţilor Tribunalului Prahova, se modifică măsura de protest stabilită prin Hotărârea nr. 1/07.01.2020, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi a cauzelor urgente în materia civilă
Incheiere de sedinta din 13.02.2020În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol pentru suplimentare de probatorii, respectiv pentru a se depune de către apelantă în copie certificată, în 2 exemplare, contractul de cesiune de creanţă încheiat între BANCPOST SA şi apelantă. Fixează termen de judecată la data de 13.02.2020, ora 09,00, S2. Se citează părţile, apelanta cu menţiunea de a depune la dosar, în copie certificată, în 2 exemplare, contractul de cesiune de creanţă încheiat între BANCPOST SA şi apelantă. Cale de atac odată cu apelul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 21.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020necesitatea citarii in cauza a Bancii Transilvania
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător D.S.A. Constată că doamna judecător D.S.A. este incompatibilă în ceea ce priveşte soluţionarea prezentei cauze. În temeiul dispoziţiilor art. 110 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune reţinerea cauzei pentru soluţionare, completul urmând a fi alcătuit potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2019.
Incheiere abtinere din 24.07.2019