A******** B*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu. În baza art. 278 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorilor cuprinse în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 14 din data de 15.04.2021, pronun?ată în dosarul 13631/1748/2019, în sensul că se va menţiona în mod corect că „În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 396/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17201/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, în baza căreia a fost emis Mandatului de Executare nr. 896/2017, dispusă prin Sentinţa penală nr. 2271 din data de 18.09.2018 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 6674/256/2018, definitivă prin necontestare la data de 24.09.2018.”, iar nu „În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 539/2017 din data de 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 26895/4/2016, rămasă definitivă pentru inculpatul Costache Florin la data de 19.05.2017, prin Decizia penală nr. 768/A/19.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis Mandatului de Executare nr. 1024/2017, dispusă prin Decizia penală nr. 372/C din data de 24.05.2019 a Tribunalului Ilfov – Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 7289/4/2019, definitivă.”, cum s-a consemnat în mod eronat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 14 din data de 15.04.2021, pronun?ată în dosarul 13631/1748/2019. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2021În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul A******** B***** (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Codul penal. Constată că prin Sentinţa penală nr. 2271 din data de 18.09.2018 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 6674/256/2018, definitivă prin necontestare la data de 24.09.2018, s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului A******** B***** încarcerat în baza Mandatului de Executare nr. 896/2017 emis în baza Sentin?ei penale nr. 396/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17201/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, cu un rest neexecutat din pedeapsă de 335 zile. În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 539/2017 din data de 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 26895/4/2016, rămasă definitivă pentru inculpatul Costache Florin la data de 19.05.2017, prin Decizia penală nr. 768/A/19.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis Mandatului de Executare nr. 1024/2017, dispusă prin Decizia penală nr. 372/C din data de 24.05.2019 a Tribunalului Ilfov – Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 7289/4/2019, definitivă. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (2) din Codul penal, săvârşită la data de 19.12.2016, este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1054 din data de 28.09.2016 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13307/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2017 şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 396 din data de 22.03.2017 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17201/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, concurente la rândul lor cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 108 din data de 11.02.2016 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14112/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016. Constată că prin Sentinţa penală nr. 396 din data de 22.03.2017 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17201/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 s-a dispus anularea suspendării condi?ionate a pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 108 din data de 11.02.2016 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14112/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016 şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prin Sentinţa penală nr. 1054 din data de 28.09.2016 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13307/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 396 din data de 22.03.2017 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17201/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 30.06.2011). - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice unui autovehicul de către o persoană care are exercitarea dreptului de a conduce suspendată, faptă prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2005 (forma anterioară datei de 01.02.2014) (faptă din data de 11.03.2011). - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 24.01.2011). - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 24.01.2011). - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 24.01.2011). - pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 08.02.2011). - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 19.08.2011). În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal, art. 40 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale concurente în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 4 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul A******** B***** fiind de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A******** B***** partea din pedeapsă executată în baza M.E.P.I. nr. 896/2017, respectiv de la data de 24.05.2017 la 24.09.2018, când a fost liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr. 2271 din data de 18.09.2018 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 6674/256/2018, definitivă prin necontestare la data de 24.09.2018, cu un rest neexecutat din pedeapsă de 335 zile. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin. (2) din Codul penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Codul penal de la 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice), pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei din faza de urmărire penală şi 1.500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Ibraim Nicoleta, în cuantum de 868 lei pentru faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2021.
Hotarare 14/2021 din 15.04.2021În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 15.04.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 08.04.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2021În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 25.03.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021stabile?te pronun?area la data de 18.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021amână cauza în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.02.2021amână cauza în vederea emiterii unui mandat de aducere cu înso?ire efectivă
Incheiere de sedinta din 12.01.2021amână cauza în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 08.12.2020amână cauza în vederea revenirii cu adrese
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Amână cauza în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 06.10.2020amână cauza în vederea emiterii unui mandat de aducere cu înso?ire efectivă
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amână cauza în vederea emiterii unor adrese.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020amână cauza în vederea emiterii unui mandat de aducere cu înso?ire efectivă pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.
TERMEN PRESCHIMBAT
amână cauza în vederea emiterii unui mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.02.2020