Z********* V*******
ReclamantB**** M****
PârâtT***** V***** G******
PârâtT***** I***********
PârâtT***** D**************
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 374/14.05.2021, pronunţate în dosarul nr. 1365/230/2019 al Judecătoriei Filiaşi, în sensul că urmează a se trece corect numele pârâtului "Târziu Ionuţ - Daniel", în loc de "Tîrziu Dan-Ionuţ", respectiv "Tîrziu Dan", cum greşit s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 21 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2021Admite acţiunea de partaj. Atribuie reclamantei Z********* V******* următoarele bunuri: o casă de locuit în suprafaţă de 55 mp edificată în anul 1966, o magazie în suprafaţă de 8 mp, un beci în suprafaţă de 9 mp, situate în comuna Coţofenii din Dos, sat Potmelţu, str. Bora Oprea, nr. 23, jud. Dolj, pe terenul intravilan curţi construcţii, situat în T 99 P 128, în suprafaţă de 700 mp din acte şi 753 mp din măsurători, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare totală de 15.930 lei; terenul intravilan curţi construcţii, situat în T 99 P 128, în suprafaţă de 700 mp din acte şi 753 mp din măsurători, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 7.530 lei; terenul extravilan arabil situat în T 62 P 104, în suprafaţă de 13.500 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 17.550 lei; terenul extravilan arabil situat în T 65 P 74, în suprafaţă de 2.300 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 2.990 lei; bunurile atribuite au o valoare totală de 44.000 lei. Atribuie pârâţilor T***** V***** G****** şi Tîrziu Dan următoarele bunuri: terenul extravilan arabil situat în T 62 P 64, în suprafaţă de 6.700 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 8.710 lei; terenul extravilan arabil situat în T 103 P 15/1, în suprafaţă de 1.500 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 1.950 lei; terenul extravilan arabil situat în T 62 P 311, în suprafaţă de 1.000 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 1.300 lei; terenul extravilan vii situat în T 103 P 129, în suprafaţă de 1.300 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 145-9610/03.04.1996, în valoare de 1.950 lei; bunurile atribuite au o valoare totală de 13.910 lei. Obligă reclamanta Z********* V******* să plătească pârâtei B**** M**** suma de 19.303 lei şi pârâţilor T***** V***** G****** şi Tîrziu Dan suma de 5.394 lei, sumele fiind achitate cu titlu de sultă. Obligă pârâta B**** M**** să plătească reclamantei Z********* V******* suma de 2.042 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii T***** V***** G****** şi Tîrziu Dan să plătească reclamantei câte 1.021 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 14 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 374/2021 din 14.05.2021Constată că nu s-au formulat obiecţiuni cu privire la cele două rapoarte de expertiză întocmite în cauză şi, din oficiu, apreciază oportună citarea părţilor la interogatoriu pentru a se lămuri aspectele asupra fiecărui bun imobil.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021In vederea observării celor două rapoarte de expertiză, va amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Revine asupra dispoziţiei din încheierea de admitere în principiu prin care s-a dispus avizarea raportului de expertiză, în considerarea Ordinului nr. 1044364-1882-2011 din 19 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, din care se constată că potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. 3, o asemenea avizare se reţine în cazul cererilor prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri ce ţine loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile. Repetă adrese către domnii experţi tehnici judiciari Ionescu Mihai Gabriel şi Dicu Nicolae cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei rapoartele de expertiză întocmite potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., în exemplare suficiente şi cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Având în vedere că au fost achitate onorariile provizorii pentru expertizele încuviinţate în cauză va emite adrese către domnii experţi tehnici judiciari Ionescu Mihai Gabriel şi Dicu Nicolae cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei rapoartele de expertiză întocmite potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., în exemplare suficiente şi cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj pentru a aduce la cunoştinţă faptul că, în cauza de faţă au fost desemnaţi cei doi experţi tehnici judiciari.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Z********* V******* împotriva pârâţilor B**** M****, T***** V***** G****** şi Tîrziu Dan. Constată deschisă succesiunea autorului Tîrziu Iulian, decedat la data de 22.02.1996. Constata că moştenitori legali care au acceptat succesiunea autorului Tîrziu Iulian sunt: reclamanta Z********* V*******, în calitate de descendentă gradul I, pârâta Zamfirache B**** M****, în calitate de descendentă gradul I şi pârâţii T***** V***** G****** şi Tîrziu Dan, veniţi la moştenire prin reprezentare, în calitate de descendenţi gradul I, ce vor culege fiecare o cotă de 1/3 din moştenire (pârâţii T***** V***** G****** şi Tîrziu Dan cu cota de 1/6 fiecare dintre ei). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Tîrziu Iulian se compune din următoarele bunuri: - o casa de locuit in suprafata de 55 mp edificată in anul 1966, o magazie in suprafata de 8 mp, un beci in suprafata de 9 mp, situate in com. Cotofenii din Dos, str. Bora Oprea nr.23, jud. Dolj; - suprafaţa de 2,70 ha din care 2,50 ha teren arabil extravilan, 0,13 ha vie si 0,07 ha curti - constructii intravilan, teren situat in com. Cotofenii din Dos, jud. Dolj, cuprins in TDP 145-9610/03.04.1996, titlu emis pe numele defunctului in calitate de persoana indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate in baza legilor fondului funciar. Dispune iesirea din indiviziune a partilor conform cotelor mentionate mai sus. În baza art. 984 C.pr.civ dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare construcţii civile şi a unei expertize topo-cadastrale, pentru individualizare, evaluarea bunurilor ce formează masa succesorală, raportat la data decesului autorului, şi propuneri de lotizare a bunurilor care compun masa succesorală. La propunerile de lotizare care vor fi formulate în mai multe variante se va ţine seama de dispoziţiile art. 985, 988 C.pr.civ Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, pentru fiecare expertiză urmând să fie suportat de către reclamantă, ce va fi achitat, conform art.254 alin.4 lit.d C.pr.civ. şi art.17 alin.2 din O.G. nr.2/2000. În temeiul art.17 alin.3 din O.G. nr.2/2000, se vor efectua adresele privind numirea experţilor către Biroului local pentru expertize tehnice judiciare şi experţilor tehnic judiciari, după efectuarea plăţii. Se aduce la cunoştinţă reclamantei, dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar privind onorariile de experţi, în temeiul art.24 din O.U.G. nr.51/2008. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe dl. Ionescu Mihai Gabriel. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii civile pe dl. Dicu Nicolae. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile provizorii de expertiză în cuantum de câte 1000 lei pentru fiecare expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie: 1) identificarea şi evaluarea terenurilor care fac parte din masa partajabilă, conform încheierii de admitere în principiu; 2) individualizarea suprafeţelor de teren intravilan şi extravilan care fac parte din masa partajabilă sub aspectul dimensiunilor, amplasamentului şi vecinătăţilor şi întocmirea unei schiţe topo; 3) să efectueze propuneri de lotizare a bunurilor, inegalitatea loturilor urmând a fi compensată prin sulte corespunzătoare; 4) lotizarea să aibă în vedere cine deţine posesia actuală a terenurilor. Pune în vedere expertului prin adresă, să prezinte raportul de expertiză la OCPI Dolj în vederea avizării. Emite adresă către domnul expert Ionescu Mihai Gabriel cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie . Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea construcţii civile: 1) evaluarea bunurilor indicate în cererea de chemare în judecată în raport de valoarea de circulaţie; 2)stabilirea mai multor variante de lotizare. Emite adresă către expertul tehnic Dicu Nicolae cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei raportul întocmit potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., în exemplare suficiente şi cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj pentru a aduce la cunoştinţă faptul că, în cauza de faţă au fost desemnaţi cei doi experţi tehnici judiciari. Dispune scoaterea pârâtei Tîrziu Doiniţa Mariana din cauză, constatând că aceasta nu are calitate procesuală în prezenta cauză. Face aplicarea dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. în ceea ce îi priveşte pe pârâţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Amână judecata în cauză la data de 22 ianuarie 2021, ora 09:00, completul civil nr. 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată astăzi 04.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Apreciind utilă proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă şi în egală măsură şi proba cu interogatoriul luat pârâţilor, pentru dovedirea situaţiei de fapt, în temeiul art 255-258 C.pr.civ. şi art 351 C.pr.civ., le ca încuviinţa. Pune în vedere reclamantei să înainteze formularul de interogatoriu, iar pârâtilor le pune în vedere să se prezinte la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Se v lua act că pârâţii nu au solicitat administrarea de probe în apărare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Va dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a numitei Târziu Doiniţa Mariana, soţia supravieţuitoare a defunctului Târziu Vasile.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020In vederea stabilirii cadrului procesual sub aspectul pârâţilor, instanţa va pune în vedere doamnei Târziu Doiniţa – Mariana să prezinte Anexa 24 privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Târziu Vasile. Din oficiu, in temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. (5) din Codul de procedură civilă, va dispune efectuarea unei adrese către Primăria comunei Coţofenii din Dos, judeţul Dolj cu solicitarea de a înainta Anexa 24-Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Târziu Vasile decedat la data de 20.12.2010, potrivit actului de deces nr. 37 din 24 decembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Având în vedere inten?ia păr?ilor de a ajunge la un consens, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, precum ?i acordul pârâtei Belei Maria, în temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. (1) C.pr.civ. instan?a va amâna judecata cauzei în temeiul învoielii acestora. Constatând lipsa pârâ?ilor Tîrziu Vasile Gabriel ?i Tîrziu Dan, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 şi a Decretului nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat pentru data de 20.03.2020. Acordă termen la data de 08 mai 2020 şi dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020In baza Hotărârilor nr. 3/28.01.2020 şi nr. 4/3.02.2020 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi prin care s-a decis să fie amânată judecarea cauzelor, ca formă de protest faţă de abrogarea dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent; Luând act că prezentul dosar nu se încadrează în cauzele de acest gen, instanţa amână judecata în cauză la data de 20 martie 2020, ora 09:30, completul numărul 4 civil, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020