T**** A*******
InculpatT**** A*** V***
InculpatC***** I***
InculpatP**** N****** D****
InculpatO*** I**** E****
InculpatI. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPP, cu aplicarea art. 396 alin 10 NCPP rap. la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. b NCP condamnă inculpatul T.A. la plata unei amenzi de 2.000 lei către stat (20 lei x 100 de zile-amendă), pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 NCP. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 NCP, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. II. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPP, cu aplicarea art. 396 alin 10 NCPP, rap. la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. b NCP condamnă inculpatul P.N.D. la plata unei amenzi de 1.500 lei către stat (15 lei x 100 de zile-amendă), pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 NCP. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 NCP, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. III. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPP, cu aplicarea art. 396 alin 10 NCPP rap. la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. b NCP condamnă inculpatul O.I.E. la plata unei amenzi de 1.500 lei către stat (15 lei x 100 de zile-amendă), pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 NCP. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 NCP, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPP, cu aplicarea art. 396 alin 10 NCPP rap. la art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. b NCP condamnă inculpatul C.I. la plata unei amenzi de 2.500 lei către stat (25 lei x 100 de zile-amendă), pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 NCP. Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sent.pen. nr. 101/07.04.2017 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin dec. pen. 1026/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 323/01.11.2019 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosar nr. 212/242/2019, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 prin care s-a dispus anularea suspendării condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/07.04.2017 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin dec. pen. 1026/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj şi raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 NCP s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare. Men?ine suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 323/01.11.2019 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosar nr. 212/242/2019 pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, termen care potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a NCP începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 101/07.04.2017 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin dec. pen. 1026/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj care se va executa împreună cu pedeapsa amenzii de 2.500 lei stabilită prin prezenta sentinţă. Menţine pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, în baza art. 71 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, prin sentinţa nr. 101/07.04.2017 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin dec. pen. 1026/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II– a C.Pen. 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 NCP şi art. 96 alin. 3 NCP, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare şi revocarea suspendării. V. În baza art. 118 NCP aplică inculpatului T.A.V. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 NCP, cu aplic. art. 113 alin. 3 NCP. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii sau nerespectării obligaţiilor stabilite. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii T.A., T.A.V. (inculpatul T.A.V. în solidar cu partea responsabilă civilmente T.V.), P.N.D., O.I.E. şi C.I. la plata a câte 700 lei către stat, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care câte 150 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 1253 lei cu titlul de onorariu cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului minor T.A.V., d-na av. Feier Monica, conform delegaţiei din 08.11.2019 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06.03.2019.
Hotarare 116/2020 din 06.03.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 06.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2020La cererea inculpatului O.I.E. acordă un singur termen în vederea angajării unu apărător ales şi a pregătirii apărării. Se va repeta procedura de citare inculpaţii lipsă, inclusiv cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020