Dosar 13737/182/2018/a1 din 05.03.2019

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13737/182/2018/a1
Data dosar:
05.03.2019
Instanta:
Tribunalul Maramureș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.04.2019 la ora 11:00

    Complet: Complet CC nr.1
  • Desfiinţează hotărârea

    prin inch pen 39/CCP/23.04.2019 În temeiul art. 346 alin. 4 C. proc. pen., dispune începerea judecăţii în cauza privindu-l pe inculpatul V**** L****** C*****, ..... Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale nr. 731/20.02.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare. In baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 23 aprilie 2019.

    Incheierefinalacamerapreliminara39/2019 din 23.04.2019
  • Sedinta din data de 21.03.2019 la ora 11:00

    Complet: Complet CC nr.1
  • Încheiere

    DISPUNE: În baza art. 347 alin. 3 C.pr. pen. rap. la art. 345 alin. 3 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul V**** L****** C*****, împotriva încheierii penale nr. 731/20.02.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 13737/182/2018/a1 pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând cauza: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V**** L****** C***** şi în consecinţă: Constată nulitatea parţială a procesului – verbal de percheziţie corporală încheiat la data 7 mai 2015 de I.P.J Maramureş – S.I.C.E şi exclude din cuprinsul acestuia (pagina 41 dosar u.p.) următoarea parte: „Condus la locul în care a abandonat cele două legături de chei numitul Varga Laviniu - Cosmin a recunoscut că îi aparţin. Din explicaţiile oferite de susnumit s-au stabilit următoarele: -o legătură ce conţine o singură cheie, aferentă autoturismului marca Volkswagen Golf MM09JAL; cu privire la acest autoturism Varga Laviniu – Cosmin arată că îi aparţine unui prieten de-al său, el fiind în posesia cheii doar pentru că în autoturismul respectiv depozitează împreună cu Markis Mihai, domiciliat în Baia Mare, str. Păltinişului, nr. 88/42, jud. Maramureş, ţigarete de contrabandă pe care le comercializează în apropierea centului comercial Gold Plaza Baia Mare; -cealaltă legătură conţine cheia aferentă autoturismului marca Citroen C4 MM09NTV; cu privire la acest autoturism V**** L****** C***** arată că îi aparţine unui prieten de-al său, el fiind în posesia cheii doar pentru că în autoturismul respectiv depozitează uneori, împreună cu Markis Mihai, ţigarete de contrabandă pe care le comercializează în apropierea centului comercial Gold Plaza Baia Mare; aceeaşi legătură conţine şi cheia de acces în imobilul Baia Mare, str. Grănicerilor, nr. 116/23, utilizat de susnumit”. Constată nulitatea parţială a procesului verbal de percheziţie auto încheiat la 7 mai 2015 de IPJ Maramureş – S.I.C.E. ( paginile 45 – 46 dosar u.p.) şi exclude din acesta următoarele părţi: „Astfel numitul V**** L****** C***** declară următoarele: deţine un autoturism Volksvagen Golf Variant 2.0 l MM -09-JAL cantitatea de trei cartuşe de câte 10 pachete ţigarete marca Marble de contrabandă; cheia autoturismului se află în posesia sa, fiindu-i încredinţată de proprietarul Ştefănescu Călin. V**** L****** C***** arată că nu deţine permis de conducere şi foloseşte maşina doar pentru a depozita ţigări”. „Cu privire la aceste bunuri, numitul V**** L****** C***** declară că le-a achiziţionat din Piaţa Albina – Baia Mare, urmând să le comercializeze împreună cu Markis Mihai de pe strada Pălitinişului – Baia Mare în zona mall-uluiGold Plaza Baia Mare”. Respinge restul cererilor, excepţiilor formulate de acelaşi inculpat. Dispune ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare să comunice judecătorilor de cameră preliminară din cadrul tribunalului în 5 zile de la comunicarea încheierii dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 21 martie 2019.

    Incheiere camera preliminara din 21.03.2019
  • Sedinta din data de 15.03.2019 la ora 9:30

    Complet: Complet CC nr.1
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 21.03.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD