Dosar 13738/180/2019/a2 din 14.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.11.2019 la ora 9:00

  Complet: C.40

• Încheiere

  I.1. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul PITULICE MITICĂ, având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. I.2. În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. (3) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă prin încheierea din data de 16.09.2019, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 13738/180/2019/a1.2, faţă de inculpatul PITULICE MITICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlharie calificată, fapta prev. si ped. de art. 233 Cod Penal rap. la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul 362 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 218 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul PITULICE MITICĂ. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. Pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2019.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata583/2019 din 19.11.2019