C****** A* M******
InculpatN******* M**** P*** P********* R*** M******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul CIOBANU MARICEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă prev. de art. 241 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Ciobanu Maricel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Botoşani sau la Direcţia de Drumuri şi Poduri Botoşani pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1370 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicorici Maria şi obligă inculpatul să plătească părţii civile sumele stabilite prin decizia nr. 1106 A/24.05.2016 a Tribunalului Botoşani, respectiv suma de 5460 euro şi suma de 1416,11 lei precum şi dobânzile legale aferente acestor sume până la achitarea integrală a debitului. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile formulate în cauză. În baza disp. art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 503 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 103 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform disp. art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2020
Hotarare 1287/2020 din 28.12.2020Amână pronun?area la data de 28 decembrie 2020 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2020Amână pronun?area la data de 15 decembrie 2020. Pronunţată în şedinta publica din 7 decembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2020Stabileşte termen pentru pronun?are la data de 07.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2020Pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul înscrisurilor depuse şi pentru a da posibilitatea părţilor să încerce solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă, amână cauza şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, amână cauza şi acordă termen la data de 7 octombrie 2020, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Pentru ca inculpatul să precizeze care este poziţia sa procesuală şi în vederea audierii persoanei vătămate, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 10 septembrie 2020 şi va dispune efectuarea unei verificări în sistemul electronic al Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului, cu privire la societatea S.C. Mona Touring S.R.L., respectiv efectuarea unei verificări în cadrul Arhivei Electronice de Garan?ii Reale Mobiliare în vederea stabilirii existenţei măsurii asiguratorii a sechestrului faţă de cele două automobile Skoda, la acest moment, motiv pentru care, În baza disp. art. 386 Cod procedură penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Ciobanu Maricel din infracţiunea de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prev. de art. 239 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin. 1 lit. a Cod penal, pentru motivele ce vor fi dezvoltate în considerentele hotărârii.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Pentru ca părţile să se prezinte în faţa instanţei, amână cauza şi acordă termen la data de 9 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020