M********* I* V*******
ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
PârâtE***** I*** ( L********* A* A****** S*** D*******
PârâtA******* B********
PârâtA****** S*** D******
PârâtDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr. 1375/40/2019, în sensul că la aliniatul la aliniatul 5 din minută se va consemna corect: ,, Constată dreptul reclamantului de încadrare în grupa a II a de muncă, în procent de 100% a activităţii desfăşurate la S.M.T.Dorohoi, devenită S.M.A.Dorohoi şi respectiv S.C.Agromec SA Dorohoi în perioadele: -18.03.1969-7.02.1970, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -13.07.1971-15.09.1971,în care a lucrat în calitate de mecanic atelier; -1.07.1972-12.09.1973, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -12.09.1973-20.10.1976, în care a lucrat în calitate de ruterist; -1.04.1987-1.10.1990, în care a lucrat în calitate de mecanic atelier”, în loc de : ,, Constată dreptul reclamantului de încadrare în grupa a II a de muncă, în procent de 100% a activităţii desfăşurate la S.M.T.Dorohoi, devenită S.M.A.Dorohoi în perioadele: -26.06.1967-1.07.1968, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -1.07.1968-7.02.1970, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -13.07.1971-15.09.1971, în care a lucrat în calitate de mecanic atelier; -1.07.1972-12.09.1973, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -12.09.1973-20.10.1976, în care a lucrat în calitate de ruterist; -1.04.1987-1.10.1990, în care a lucrat în calitate de mecanic atelier”, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată la 31.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul arhivei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului(fostă AVAS) şi pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul Mihaileanu Valentin în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâţilor S.C.Agromec SA Dorohoi şi S.C.Agromec SA Dorohoi-prin Lichidator Iaşi-, pe cale de consecinţă,respinge acţiunea formulată de reclamantul Mihăileanu Valentin în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsa capacităţii procesuale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Mihăileanu Valentin în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Constată dreptul reclamantului de încadrare în grupa a II a de muncă, în procent de 100% a activităţii desfăşurate la S.M.T Dorohoi, devenită S.M.A.Dorohoi în perioadele: -26.06.1967-1.07.1968 ,în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -1.07.1968-7.02.1970, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -13.07.1971-15.09.1971,în care a lucrat în calitate de mecanic atelier; -1.07.1972-12.09.1973, în care a lucrat în calitate de mecanic agricol; -12.09.1973-20.10.1976,în care a lucrat în calitate de ruterist; -1.04.1987-1.10.1990,în care a lucrat în calitate de mecanic atelier. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată la 05.02.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul arhivei.
Hotarare 89/2020 din 05.02.2020Pentru a se solicita relaţii de la C*** J******** D* P***** B*******.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În vederea administrării probei cu martori, în conf. cu disp. art.309 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019