P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD****** R***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 393 pronunţată la data de 10 aprilie 2019 de Judecătoria Piteşti - Secţia penală, în dosarul nr. 13808/280/2017, intimat fiind inculpatul Dumitru Robert-Marius. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare în cele 3 pedepse componente, de câte 1 an închisoare şi sporul de 8 luni închisoare, pe care îl înlătură. Descontopeşte pedepsele accesorii şi complementare în pedepsele componente. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal, aplică intimatului-inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal comisă în data de 01.07.2017. În baza art. 66 alin. 1 Cod penal stabileşte o durată de 2 ani pentru pedeapsa complementară aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal comisă în data de 01.07.2017. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 961/20 iunie 2018 a Judecătoriei Pite?ti - Sec?ia Penală în dosarul nr. 15747/280/2017, definitivă la data de 14.11.2018. Înlătură sporul de 4 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 961/20 iunie 2018 a Judecătoriei Pite?ti - Sec?ia Penală în dosarul nr. 15747/280/2017, definitivă la data de 14.11.2018. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal şi 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal şi 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 teza I Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 961/20 iunie 2018 a Judecătoriei Pite?ti - Sec?ia Penală în dosarul nr. 15747/280/2017, definitivă la data de 14.11.2018, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din totalul celorlalte trei pedepse), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal termenul de supraveghere, de 3 ani, se va calcula de la data de 14.11.2018, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 961/20 iunie 2018 a Judecătoriei Pite?ti - Sec?ia Penală în dosarul nr. 15747/280/2017. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune ori organizat de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei comunei Călineşti, singura entitate din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate perioada reţinerii din data de 02.07.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1094/2019 din 19.12.2019Admite cererea formulată de apărătorul ales Cherbel Veronica al intimatului-inculpat Dumitru Robert-Marius, pentru a da posibilitatea pregătirii apărării intimatului-inculpat dar şi pentru ca acesta să se prezinte în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019