D***** C********
ApelantP****** D**********
Intimat InculpatG******* N****** A********
Apelant InculpatM******* P*** A****** P***** F********* I************ R*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.l lit, b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat G******* N****** A******** împotriva sentinţei penale nr.64/29.03.2019 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr.1385/88/2017. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe penale de către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, atât pe latură penală, cât şi pe latură civilă, şi, rejudecând, dispune: În baza art.181 alin.l din Legea nr.78/2000, condamnă inculpatul Popescu Dragoş Ioan la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit. a, b şi k Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit. a,b şi k Cod penal. În baza art.321 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.l Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.38 şi art.39 alin.l lit. b Cod penal, aplică inculpatului Popescu Dragoş Ioan pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, Ia care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa ce nu se execută, urmând ca în final inculpatul Popescu Dragoş Ioan să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.45 alin.l Cod penal, aplică inculpatului Popescu Dragoş Ioan pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit. a, b şi k Cod penal, pe o durată de 2 ani, ce urmează a fi executată în condiţiile art.68 alin.l lit. b Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului Popescu Dragoş Ioan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit. a, b şi k Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Popescu Dragoş Ioan, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art.92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, dispune ca inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de întreţinere şi Administrare Patrimoniu Tulcea sau în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Tulcea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 Cod penal, desemnează ca organ de supraveghere a măsurilor şi obligaţiilor impuse inculpatului Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art.583 Cod procedură penală, art.96 Cod penal şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, în sensul că, dacă nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obligaţiile impuse sau va săvârşi o nouă infracţiune în termenul de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea în întregime a pedepsei. În baza art.65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului nu se execută pe parcursul termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art.397 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.25 Cod procedură penală şi art.1357 din Codul civil, obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Dragos loan şi G******* N****** A******** la plata sumei de 107.304 lei, Ia care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere de la data producerii prejudiciului şi până la data efectivă a plăţii, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, prin Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale. În baza art.397 alin.2 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurător dispus asupra cotei părţi din imobilul situat în Municipiul Tulcea, Strada Albatros nr.6, bloc C7, ap.3 aparţinând inculpatului Popescu Dragos loan, instituit prin ordonanţa procurorului din cadrul D.N.A. - Serviciul Teritorial Constanţa din data de 28.04.2017. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor false reprezentate de ordinele de deplasare nr.178 şi nr.179 din 09.05.2014, declaraţia din data de 19.04.2014 şi contractul de arendare nr.6248/26.04.2014 (Vol.5 DUP, fila 2 şi Vol.3 DUP, filele 96-98). În baza art.274 Cod procedură penală, obligă inculpatul Popescu Dragos loan la plata sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat aferente fondului. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat G******* N****** A******** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariile parţiale de avocaţi din oficiu Alexandrescu Adrian şi Olteanu Adrian, în sumă a câte 250 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 386/2020 din 02.06.2020Pronun?area la 02.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2020Pronun?area la 29.05.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2020Pronun?area la data de 22.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2020Având în vedere dispoziţiile art. 43 alin. 2 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, prin care s-a prevăzut suspendarea de drept a proceselor penale aflate în curs pe rolul instanţelor de judecată, cu excepţiile menţionate în decret sau apreciate de judecător/instanţa de judecată, Ţinând seama de dispoziţiile art. 4 alin. 1, art. 8 alin. 1 şi art. 9 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia Pentru Judecători, precum şi ale Hotărârii nr. 4/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Constanţa, Cu privire la dosarele penale cu termen de judecată stabilit pentru data de 09.04.2020, aflate pe rolul completelor de apel C4 A şi C4 A MINORI, constată intervenită suspendarea de drept a dosarului.
Incheiere suspendare din 09.04.2020Termen la 09.04.2020, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Termen la 27.02.2020, pentru lipsă părţi si martori din cauza condiţiilor meteo nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Termen la 06.02.2020, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Termen la 16.01.2020, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Admite cererea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa privind administrarea probei testimoniale constând în audierea martorilor Zălar Alina Liliana, Banioti Tamara, Ştiucă Cristina Maria şi Anghel Iordan; cererea formulată de inculpatul Popescu Dragoş Ioan privind administrarea probei testimoniale constând în audierea martorei Filipov Andreea Georgiana; sesizarea din oficiu privind administrarea probei testimoniale constând în audierea martorilor Popa Bogdănel Mihail şi Popa Alice Carmen. Respinge cererea formulată de inculpatul Popescu Dragoş Ioan privind administrarea probei testimoniale constând în audierea martorului Iacob Sorin Eusebiu. Dispune citarea pentru termenul din 12.12.2019 a martorilor Zălar Alina Liliana, Banioti Tamara, Ştiucă Cristina Maria. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Termen la 12.12.2019, ora 13.00 pentru probe. Pronun?area pe probe la 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019