S**** B***** G******
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiN****** (**** M******* G*******
Inculpat intimat în apelul procuroruluiM********* C****** I****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiR*** P****
Inculpat IntimatR*** V******
Reprezentant legalÎn baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul promovat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i împotriva sentin?ei penale nr. 1669/2019 din 19.06.2019, pronunţată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 13889/245/2018, sentin?ă pe care o desfiin?ează, în parte, în latură penală în sensul corectării dispozi?iilor referitoare la schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru inculpa?ii ?oimu Bogdan Gabriel ?i Mămăligaru Cătălin Ionu? ?i a majorării cuantumului pedepsei cu închisoarea aplicate inculpatului ?oimu Bogdan Gabriel ?i, în latură civilă, în sensul modificării dispozi?iilor referitoare la obligarea inculpa?ilor N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** la plata sumelor băne?ti reprezentând despăgubiri civile către păr?ile civile Popovici Constan?a, Gheorghi?ă Antonia, Radu Aurelia, Velnic Gică ?i Diac Gabriela. Rejudecând cauza în limitele arătate: Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la schimbarea încadrării juridice pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Mămăligaru Cătălin Ionu? ?i ?oimu Bogdan Gabriel. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Mămăligaru Cătălin Ionu? dintr-o infrac?iune continuată de înşelăciune (4 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art.41 alin. 1 Cod penal într-o infrac?iune de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal ?i 3 (trei) infrac?iuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ?oimu Bogdan Gabriel dintr-o infrac?iune continuată de înşelăciune (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art.41 alin. 1 Cod penal în 3 (trei) infrac?iuni de înşelăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Majorează cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului ?oimu Bogdan Gabriel prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, de la 2 (doi) ani închisoare la 3 (trei) ani închisoare. Modifică dispozi?ia referitoare la obligarea inculpa?ilor N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** la plata sumelor băne?ti reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Popovici Constan?a în sensul obligării, în solidar, a celor doi inculpa?i - N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** - să plătească păr?ii civile Popovici Constan?a suma de 7500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia privind obligarea inculpatul Nedelcu Giorgian la plata sumei de 5500 lei ?i a inculpatului R*** P**** la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Popovici Constan?a. Modifică dispozi?ia referitoare la obligarea inculpa?ilor N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** la plata sumelor băne?ti reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Gheorghi?ă Antonia în sensul obligării, în solidar, a celor doi inculpa?i - N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** - să plătească păr?ii civile Gheorghi?ă Antonia suma de 12.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia privind obligarea inculpatul Nedelcu Giorgian la plata sumei de 8000 lei ?i a inculpatului R*** P**** la plata sumei de 4000 lei către partea civilă Gheorghi?ă Antonia. Modifică dispozi?ia referitoare la obligarea inculpa?ilor N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** la plata sumelor băne?ti reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Radu Aurelia în sensul obligării, în solidar, a celor doi inculpa?i - N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** - să plătească păr?ii civile Radu Aurelia suma de 8.650 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia privind obligarea inculpatul Nedelcu Giorgian la plata sumei de 6000 lei ?i a inculpatului R*** P**** la plata sumei de 2500 lei către partea civilă Gheorghi?ă Antonia. Modifică dispozi?ia referitoare la obligarea inculpa?ilor N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** la plata sumelor băne?ti reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Velnic Gică în sensul obligării, în solidar, a celor doi inculpa?i - N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** - să plătească păr?ii civile Velnic Gică suma de 6.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia privind obligarea inculpatul Nedelcu Giorgian la plata sumei de 4000 lei ?i a inculpatului R*** P**** la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Velnic Gică. Modifică dispozi?ia referitoare la obligarea inculpa?ilor N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** la plata sumelor băne?ti reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Diac Gabriela în sensul obligării, în solidar, a celor doi inculpa?i - N****** (**** M******* G******* ?i R*** P**** - să plătească păr?ii civile Diac Gabriela suma de 10.300 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia privind obligarea inculpatul Nedelcu Giorgian la plata sumei de 7000 lei ?i a inculpatului R*** P**** la plata sumei de 3500 lei către partea civilă Diac Gabriela. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate ce nu contravin prezentei hotărâri ?i le înlătură pe cele care sunt contrare deciziei penale de fa?ă. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpa?ii ?oimu Bogdan Gabriel ?i Mămăligaru Cătălin Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 1669/2019 din 19.06.2019, pronunţată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 13889/245/2018. În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală, rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, cu ref. la art. 72 alin. (1) teza I Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei de 4 (patru) ani ?i 4454 zile închisoare aplicate inculpatului N****** (**** M******* G******* prin sentin?a penală apelată perioada arestului preventiv de după data de 19.06.2019 până la zi (03.10.2019). În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală, rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, cu ref. la art. 72 alin. (1) teza I Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului ?oimu Bogdan Gabriel prin prezenta decizie penală perioada arestului la domiciliu de după data de 19.06.2019 până la zi (03.10.2019). În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală, rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, cu ref. la art. 72 alin. (1) teza I Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei de 1 (un) an, 8 luni ?i 698 zile închisoare aplicate inculpatului Mămăligaru Cătălin Ionu? prin sentin?a penală apelată perioada arestului la domiciliu ?i, respectiv, a arestului preventiv de după data de 19.06.2019 până la zi (03.10.2019). În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin.(6) Cod procedura penală, suma de 2.604 lei reprezentând onorariu avoca?i oficiu desemna?i pentru inculpa?ii apelan?i Mămăligaru Cătălin Ionu? ?i ?oimu Bogdan Gabriel ?i pentru inculpatul intimat N****** (**** M******* G******* (delega?iile nr. 724/17.7.2019 – av. Airinei Simona-Elena, nr. 725/17.07.2019 – av. AAlexa Alice Daniela ?i nr. 726/17.07.2019- av. Alexa Ana, emise de Baroul Ia?i) va fi suportată din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În baza dispozi?iilor art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelului declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i rămân în sarcina statului. În baza dispozi?iilor art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii apelan?i ?oimu Bogdan Gabriel ?i Mămăligaru Cătălin Ionu? să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea apelurilor formulate. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 03 octombrie 2019.
Hotarare 722/2019 din 03.10.2019Amână pronunţarea la data de 03.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2019I. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. (3) şi art. 221 alin.(11) Cod procedură penală cu referire la art. 238 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin decizia penală nr. 108/06.05.2019 a Tribunalului Iaşi faţă de inculpatul Mămăligaru Cătălin Ionuţ, cu măsura arestării preventive. În baza art. 202 alin.1-3, alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Mămăligaru Cătălin Ionuţ, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza dispoziţiilor art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Mămăligaru Cătălin Ionuţ, care va fi comunicat inculpatului şi IPJ Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale pentru luarea măsurilor corespunzătoare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2019, ora 14,00. II. Asupra apelurilor formulate, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Având în vedere rela?iile transmise la dosar de către IPJ Neam? – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare cu privire la inculpatul Mămăligaru Cătălin Ionu?, aflat sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, apreciind că se impune a se analiza în condi?ii de nemijlocire, oralitate ?i contradictorialitate oportunitatea înlocuirii măsurii preventive a inculpatului men?ionat, în baza dispozi?iilor art. 395 Cod procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12 septembrie 2019, ora 11,00, termen pentru care se vor cita inculpa?ii Nedelcu Giorgian, ?oimu Bogdan-Gabriel ?i Mămăligaru Cătălin Ionu?, ultimii doi prin organul desemnat cu supravegherea lor, persoanele vătămate Surdu Aurelia ?i Lazăr Veronica ?i păr?ile civile Ioni?ă Valentina, Gheorghi?ă Antonia, Radu Aurelia, Velnic Gica, Rusu Maria, Arsene Andone Mihai, Diac Gabriela, Gramaticu Lena ?i Popovici Constan?a. Despre termenul de judecata stabilit vor fi în?tiin?a?i apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Nedelcu Giorgian, ?oimu Bogdan-Gabriel ?i Mămăligaru Cătălin Ionu? – av. Alexa Alice, Alexa Ana ?i Airinei Simona. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.09.2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019