Dosar 13889/245/2018/a8 din 02.05.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.05.2019 la ora 11:00

  Complet: CMPJCOL4

• Admis

  În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pc. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Şoimu Bogdan Gabriel şi Mămăligaru Cătălin- Ionuţ, ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Iaşi, împotriva încheierii de şedinţă din 24.04.2019, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 13889/245/2018/a8, încheiere pe care o desfiinţează în parte, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, privind menţinerea măsurii arestări preventive, dispusă faţă de inculpaţii Şoimu Bogdan Gabriel şi Mămăligaru Cătălin-Ionuţ; a dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, privind respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Mămăligaru Cătălin-Ionuţ. Rejudecând cauza, în limitele menţionate : 1. Admite cererea de înlocuire formulată de inculpatul Mămăligaru Cătălin-Ionuţ, şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Mămăligaru Cătălin- Ionuţ, în baza încheierii nr. 72MP/23.03.2018 a Tribunalului Iaşi, cu măsura arestului la domiciliul din Piatra Neamţ, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului să nu părăsească domiciliul fără permisiunea instanţei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligatii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare cu ceilalţi inculpaţi. Nedelcu Giorgian, Şoimu Bogdan Gabriel şi Radu Petru. În baza art.221 alin.4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Mămăligaru Cătălin- Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia Municipiului Piatra Neamţ, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. 2.În temeiul disp. art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Şoimu Bogdan Gabriel, în baza încheierii nr. 36MP/09.02.2018 a Tribunalului Iaşi, cu măsura arestului la domiciliul din sat Petreşti, comuna Golăeşti, jud. Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului să nu părăsească domiciliul fără permisiunea instanţei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligatii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare cu ceilalţi inculpaţi. Nedelcu Giorgian, Mămăligaru Cătălin-Ionuţ şi Radu Petru. În baza art.221 alin.4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Şoimu Bogdan Gabriel, că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia comunei Golăeşti, jud. Iaşi, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, cu ocazia soluţionării contestaţiilor, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu ( delegaţiile nr. 3274 şi 3275 din 06.05.2019 ), în sumă de câte 313 lei pentru fiecare inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2019.

  Hotarare 108/2019 din 06.05.2019