B***** B***** A****
InculpatS* N****** R** S******* S**
Parte civilăD*** I*****
Parte civilăÎn baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul B***** B***** A**** () pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 230 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul B***** B***** A**** pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p.p. stabileşte pentru inculpatul B***** B***** A**** pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, stabilind în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 397 al. 1 C.p.p., respinge, ca inadmisibile în prezentul procesul penal, acţiunile civile ale părţilor civile SC Norauto Rom Service SRL () şi D*** I***** (). În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2019.
Hotarare 805/2019 din 08.11.2019amana pronuntarea la 08.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2019amana pronuntarea la 07.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019amanare pentru a da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales in cauza
Incheiere de sedinta din 26.09.2019