P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantN***** L****** N******
Apelant InculpatP******** M**** I****
Intimat InculpatM***** C***** C*********
Intimat InculpatI*** E********
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1775 din data de 18 decembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13907/280/2017. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: 1.Pentru inculpatul P******** M**** I****.Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului pentru faptele de tăiere ilegală de arbori cu circumstanţa agravantă şi furt de arbori cu circumstanţa agravantă, comise împotriva persoanei vătămate Ţucă Gheorghe. În baza art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008 republicată cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul P******** M**** I****, la 6 luni închisoare (persoană vătămată Ţucă Gheorghe). În baza art.109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare (persoană vătămată Ţucă Gheorghe). Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 10 luni închisoare aplicată inculpatului P******** M**** I**** în pedepsele componente, înlăturând sporul. Recontopeşte aceste pedepse cu cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta decizie şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 6 luni închisoare, sporită cu 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute 1 an şi 2 luni închisoare. Majorează termenul dee supraveghere stabilit pentru inculpatul P******** M**** I**** de la 2 ani şi 6 luni la 4 ani închisoare. 2. Pentru inculpatul N***** L****** N******.Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului pentru faptele de tăiere ilegală de arbori cu circumstanţa agravantă şi furt de arbori cu circumstanţa agravantă, comise împotriva persoanei vătămate Ţucă Gheorghe. În baza art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008 republicată cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul N***** L****** N******, la 6 luni închisoare (persoană vătămată Ţucă Gheorghe). În baza art.109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare (persoană vătămată Ţucă Gheorghe). Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului N***** L****** N****** în pedepsele componente, înlăturând sporul. Recontopeşte aceste pedepse cu cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta decizie şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni, urmând ca în final inculpatul să execute 3 ani şi 4 luni închisoare. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ţucă Gheorghe şi obligă în solidar pe inculpaţi să-i plătească acesteia suma de 1.046,28 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul N***** L****** N******, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care-l obligă la 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1600 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 968/2019 din 14.11.2019amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2019În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvârşite de inculpatul N***** L****** N******, (indicate la pct.4 din rechizitoriu, pag.8), din infracţiunea prev.de art. 107 alin.1 lit.c) din Legea nr. 46/2008 republicată şi art. 109 alin.1 lit.c) din Legea nr. 46/2008 republicată în infracţiunea prev.de art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008 republicată cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal şi art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvârşite de inculpatul P******** M**** I****, (indicate la pct.2 din rechizitoriu, pag.9), din infracţiunea prev.de art. 107 alin.1 lit.c) din Legea nr. 46/2008 republicată şi art. 109 alin.1 lit.c) din Legea nr. 46/2008 republicată în infracţiunea prev.de art. 107 alin.1 lit.a) din Legea nr.46/2008 republicată cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal şi art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008 republicată cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod penal. Amână pronunţarea asupra fondului la data de 11 noiembrie 2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2019amână pronunţarea la data de 4 noiembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2019, pentru când se citează părţile lipsă. Dă posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de decizia penală nr. 495/A din data de 10 mai 2018, a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul penal nr. 9210/280/2017, depusă de procurorul de şedinţă precum şi în vederea pregătirii apărării având în vedere cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor în art. 107 alin.1 lit.a), art. 109 alin.1 lit.a) din Legea nr. 46/2008 republicată, cu privire la fiecare dintre cei doi inculpaţi, pentru fiecare dintre cele două infracţiuni. Pune în vedere apărătorului apelantului – inculpat N***** L****** N******, să formuleze în scris cererea de probatoriu, cu teza probatorie, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra probelor şi cererilor după depunerea acestora. Ia act că inculpaţii N***** L****** N****** şi Prepeliţă Mihai – Ionuţ, prezenţi la acest termen , nu doresc să declare în faţa instanţei de apel, menţinându-şi declaraţiile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Încuviintează solicitarea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Dan Pantoiu, apărătorul ales al apelantului-inculpat N***** L****** N******, punându-i totodată în vedere obligatia de a-si asigura substituirea în cazul în care nu se va putea prezenta la termenul fixat, sub sanctiunea aplicării amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2019. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 24 Iunie 2019, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penală si pentru cauze cu minori si de familie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2019 în vederea emiterii de adresă către Ocolul Silvic Pitesti pentru a preciza valoarea prejudiciului cauzat prin tăierea a 3 arbori fag cu diametrul la cioată cel mai redus, si anume: 35x47 cm, 46x47cm, 26x24cm si care ar fi valoarea prejudiciului cauzat pe cea a unui metru cub de material lemnos pe picior, în cazul de fată, respectiv la data de 29.08.2016. Pentru acuratetea răspunsului se atasează, în copie, adresa nr. 12759/03.08.2017 emisă de către Ocolul Silvic Pitesti, aflată la fila 176 dosar de urmărire penală, vol. II. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-inculpat si acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 27 Mai 2019, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penală si pentru cauze cu minori si de familie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Încuviintează cererea formulată de apelantul-inculpat, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2019, pentru când se citează părtile care nu au termen în cunostintă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 01 Aprilie 2019, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penală si pentru cauze cu minori si de familie.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019