S**** G*******
InculpatS**** V*****
InculpatV*** B***** V*******
InculpatC**** M***** V****
InculpatM****** I****
Parte civilăÎn baza art. 278 şi art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 282 din data de 14.11.2022, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul nr. 1393/1752/2019 şi în consecinţă se menţionează corect în primul alineat de la pagina 24 a Sentinţei Penale nr. 282/14.11.2022, respectiv: „În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile A.M.A. şi M.I. şi obligă inculpaţii S.V., C.M.V., S.G., V.B.V., în solidar la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă A.M.A. şi la 10.000 lei către partea civilă M.I., reprezentând daune morale”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2022I. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S.G., fiul lui ..., la pedeapsa de: - 8luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată A.M.) - 8luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată M.I.) - 8luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată A.M.) - 8luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată M.I.) - 8luni tulburare a lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. revocă sentin?a penală nr. 24/08.03.2017 în dosarul nr. 1895/1752/2016 a Judecătoriei Jibou, definitivă la data de 29.03.2017 prin neapelare. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la art. 38-40 C.pen. instan?a dispune contopirea tuturor pedepselor, astfel aplică pedeapsa ce mai mare de 8 luni la care adăugă o treime din celelalte, respectiv 11 luni ?i 20zile(1/3 din 35luni), în final aplică pedeapsa de 1 an, 7luni ?i 20zile închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, instan?a deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de la data de 13.12.2017, până la data 14.12.2017. II. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul V.B.V., fiul lui ..., la pedeapsa de: - 10luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., (persoană vătămată A.M.) - 10luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., (persoană vătămată M.I.) - 10luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., (persoană vătămată A.M.) - 10luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., (persoană vătămată M.I.) - 10luni tulburare a lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. ?i 38-40 C.pen. instan?a dispune contopirea tuturor pedepselor, astfel aplică pedeapsa ce mai mare de 10 luni la care adăugă o treime din celelalte, respectiv 10 luni(1/3 din (30luni)), în final aplică pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, instan?a deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de la data de 13.12.2017, până la data 14.12.2017. III. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C.M.V., fiul ..., la pedeapsa de: - 8luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată A.M.) - 8luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată M.I.) - 8luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată A.M.) - 8luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată M.I.) - 8luni tulburare a lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. instan?a anulează sentin?a penală nr. 171/06.07.2018 în dosarul nr. 899/1752/2017 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin decizia penală nr. 1254/30.10.2018 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38-40 C.pen. instan?a dispune contopirea tuturor pedepselor, astfel aplică pedeapsa ce mai mare de 1an ?i 3 luni la care adăugă o treime din celelalte, respectiv 13 luni ?i 10zile(1/3 din 40luni), în final aplică pedeapsa de 2 ani, 4luni ?i 10zile. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul în cadrul celei mai apropiate parohii ortodoxe sau Primăriei Benesat, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal. IV. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S.V., fiul lui ..., la pedeapsa de: - 6luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată A.M.) - 6luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată M.I.) - 6luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată A.M.) - 6luni ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen, (persoană vătămată M.I.) - 6luni tulburare a lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. ?i 38-40 C.pen. instan?a dispune contopirea tuturor pedepselor, astfel aplică pedeapsa ce mai mare de 6 luni la care adăugă o treime din celelalte, respectiv 8 luni(1/3 din (24luni)), în final aplică pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul în cadrul celei mai apropiate parohii ortodoxe sau Primăriei Benesat, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile A.M.A. ?i M.I. şi obligă inculpaţii S.V., C.M.V., S.G., V.B.V., în solidar, la plata sumei de 10.000lei, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, d-na Iura Liana, în cuantum de 3.200lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi înaintat din fondurile Ministerului Justi?iei la Baroul de Avoca?i Sălaj. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.11.2022.
Hotarare 282/2022 din 14.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022Amână cauza la data de 18.10.2022, ora 10:00 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile, av. Costina Iulia. Amână cauza la data de 19.09.2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Recitarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022încuviin?ează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 07.12.2021pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.11.2021pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.09.2021LA CEREREA REPREZENTANTULUI PĂRŢILOR CIVILE
Incheiere de sedinta din 15.06.2021pentru desemnare av. din oficiu
Incheiere de sedinta din 19.04.2021pt. audierea părţilor civle si a martorilor
Incheiere de sedinta din 15.03.2021lispa păţilor
Incheiere de sedinta din 19.01.2021admite cererea de amânare formulată în cauză. Stabileste termen pentru 19.01.2021
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amână cauza în urma încuviinţării cererii de amânare
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 08.09.2020, ora 14:30 pentru lipsa părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 07.07.2020, ora 11:00 pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Amână judecata pentru data de 19.05.2020 pentru lipsa părţi.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020