S****** S***** M****
InculpatM***** R******
InculpatV****** M*****
InculpatR******* R**** M*****
InculpatR******* C***** L*******
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata Ş. S. M. împotriva sent.pen.nr. 458/ 06.02.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală în ceea ce o priveşte pe această inculpată. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ş. S. M. cu privire la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (35 acte materiale), prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen, apoi cu privire la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (67 acte materiale din 72 reţinute în rechizitoriu), prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. şi cu privire la complicitatea la infracţiunea de uz de fals în formă continuată (24 acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, cu aplicarea 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art.13 C.p. anterior, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. Menţine condamnarea inculpatei Ş. S. M. la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (25 acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 37 lit. a) C.pen. 1969 constată că infracţiunea de mai sus a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 724/17.12.2010 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 2316/176/2007), definitivă prin decizia penală nr. 388/31.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, suspendare revocată prin sentinţa penală nr. 25/06.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3306/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate. În baza art. 33 lit. a) C.pen. constată că infracţiunea pentru care a fost condamnată prin prezenta este concurentă cu: - infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 61 alin. 1 teza a II-a C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 67/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3297/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, - complicitate la infracţiunea de înşelăciune în forma tentativei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 5 C.pen., pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, cu revocarea suspendării condiţionate dispuse prin s.p. 724/2010 a Jud. Alba Iulia şi cumularea pedepselor rezultând 3 ani şi o lună închisoare, prin sentinţa penală nr. 25/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3306/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 67/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3297/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. 1969 cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 724/17.12.2010 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 2316/176/2007), definitivă prin decizia penală nr. 388/31.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia cu pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare rezultând pedepsele de 3 ani şi o lună închisoare. În baza art. 33 lit. a) – 34 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3306/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 67/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3297/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, rezultând pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare În baza art. 65 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, pe o durată de 1 an (dispusă prin s.p. nr. 25/2016 a Jud. Cluj-Napoca). În baza art. 71 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969 şi art. 88 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare durata reţinerii de 24 de ore din 11.08.2011 şi perioada executată de la data de 11.10.2016 la data de 23.05.2018. Constată că inculpata a fost liberată condiţionat la data de 23.05.2018 prin sentinţa penală nr. 462/18.05.2018 a Judecătoriei Gherla, cu rest rămas neexecutat de 422 de zile, menţine beneficiul liberării condiţionate, cu rest rămas neexecutat de 422 de zile la împlinirea căruia se constată executată pedeapsa închisorii. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii V. E., R. R. M., P. I. R., I. I. V., G. E. I., C.I. M., C.A., B. M. S., B. A. A., P. D. M. ŞI P. C. C. împotriva sentinţei penale nr. 458/06.02.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatei Ş. S. M. rămân în sarcina acestuia. Obligă inculpaţii apelanţi B. A. A., V. E., B. M. S., la plata în favoarea statului a câte 2000 lei, cheltuieli judiciare iar inculpaţii R. R. M., P.I.R., I. I. V., G. E. I., C. I. M., C. A. a câte 1000 lei, fiecare cheltuieli judiciare. Stabileşte onorariu apărători din oficiu a sumei de 3x1253 lei, ce se vor avansa din FMJ în favoarea av.P. L., P. P. şi L. S.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.06.2019.
Hotarare 802/2019 din 27.06.2019Amână pronun?area.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019Amână pronun?area.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019Raportat la cererea de amânare solicitată de către avocatul desemnat din oficiu pentru inculpata B.A.M.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Raportat la cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatei S.S.M, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Raportat la cererea de amânare formulată de către inculpata S.S.M. în vederea angajării unui avocat ales.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019