P******** D* P* L**** J********** O******
IntimatM*** I**
Apelant inculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct.2) lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul M*** I**, împotriva sentinţei penale nr. 56 din 19 martie 2019 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 13/273/2018*. I. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: 1. Menţine pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în cauză de către prima instanţă, inculpatului, pentru săvârşirea infrac?iunii de „ conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere” prevăzută de art. 335 alin 1 C.pen. cu aplicarea art 396 alin 1 şi 10 C.pr.pen. 2. Înlătură din dispozitivul hotărârii primei instanţe dispoziţiile privind deducerea din pedeapsa rezultantă a unor perioade executate şi executarea în regim de detenţie a unei perioade de 8 luni şi 18 zile, precum şi dispoziţiile privind emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. 3. În baza art. 105 alin. 1 c.pen. anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 559 din 07 martie 2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 2981/55/2018 definitivă la data de 13.03.2018 prin necontestare. 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 1066 din 16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1155/325/2017, definitivă prin necontestare la data de 04.03.2017 sau contopit pedepsele aplicate inculpatului: prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016; prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara; prin sentinţa penală nr.441/19.12.2014 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr.331/A/24.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara; prin Sentinţa penală nr. 154/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 252/290/2013, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1066 din 16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1155/325/2017; repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 441/19.12.2014 în dosar nr. 5595/290/2014 al Judecătoriei Reşiţa, pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara. - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 154/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 252/290/2013, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare, 6. În baza art. 105 alin. 1, art. 40 alin. 1, art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa 8 luni închisoare aplicată în cauză de către prima instanţă cu: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 331/14.11.2016 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 441/19.12.2014 în dosar nr. 5595/290/2014 al Judecătoriei Reşiţa, pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 56/24.05.2016 a Judecătoriei Oraviţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1378/A/09.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara. după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse cu închisoarea; urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani 2(două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. 7. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 1066 din 16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1155/325/2017, privind revocarea, în baza art.15 alin.2 Legea 187/2012 rap. la art.83 cod penal din 1969, a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 154/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 252/290/2013, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă mai sus aplicată, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 4(patru) ani 2(două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. 8. În baza art. 105 alin. 1, art. 40 alin. 3 c.pen. scade din pedeapsa de 4(patru) ani 2(două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare perioada executată de 1406 zile, urmând ca inculpatul să execute diferenţa de 55 zile, la care se adaugă 2 luni şi 20 zile; respectiv o pedeapsă de 2 luni şi 75 zile închisoare în regim de detenţie. 9. În baza art. 45 alin. 4 c.pen. scade din pedepsa complementară rezultantă aplicată de către prima instanţă partea din durata pedepsei complementare executată în baza sentinţei penale nr. 1066 din 16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1155/325/2017, definitivă prin necontestare la data de 04.03.2017, până la data contopirii pedepselor principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv perioada 07.05.2018- 23.05.2019. II. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentului dispozitiv. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 14511/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 627 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2019.
Hotarare 567/2019 din 23.05.2019Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 23.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019