D****** I************
InculpatD*** D** O*****
InculpatS* H**** I********** S**
Parte civilăÎn baza art.347 Cod procedură penală raportat la art.6 paragraf 1 din CEDO, admite contestaţiile formulate de inculpaţii D I V şi D D O împotriva încheierii penale nr. 230 din data de 07.06.2019 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Şimleu -Silvaniei. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată, numai sub aspectul modului de soluţionare a excepţiei invocate de ambii inculpaţi cu privire la neregularitatea actului de sesizare sub aspectul descrierii faptelor şi a stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii şi a modului de soluţionare a cererii formulate de inculpatul D D O cu privire la nelegalitatea administrării probei cu declaraţia olografă din data de 15.05.2014, şi trimite cauza spre rejudecare, în aceste limite, la aceeaşi instanţă, Judecătoria Şimleu Silvaniei. Menţine dispoziţiile încheierii atacate vizând respingerea ca neîntemeiată a excepţiei invocate de inculpatul D I V cu privire la nelegalitatea dispoziţiei de trimitere în judecată prin raportare la incidenţa prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10 octombrie 2019, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotararecameraconsiliu44/2019 din 10.10.2019la data de 10.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Amânat la cererea apărătorilor inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019