P****** F******
ReclamantB***** V* E****
PârâtD******* D* C*********
PârâtB****** I*****
PârâtB***** P*********
PârâtAdmite acţiunea modificată având ca obiect dezbatere succesiune şi partaj, formulată de către reclamanta P****** F****** în contradictoriu cu pârâţii Bunduc Elena, B***** P*********, Daniliuc Constantin, Daniliuc Vasile, B****** I***** şi Vieru Ciprian Marian. Constată deschisă succesiunea după defunctul Daniliuc Vasile, CNP ..., decedat la data de 07.10.2002. Constată că în urma defunctului Daniliuc Vasile au rămas moştenitorii: 1. P****** F******, în calitate de fiică, 2. B***** P*********, în calitate de fiică, 3. Bunduc Elena, în calitate de fiică, 4. Daniliuc Ioan, în calitate de fiu şi 5. Daniliuc Vasile şi Daniliuc Constantin, prin reprezentare, în calitate de nepoţi de fiu predecedat Daniliuc Dumitru. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Daniliuc Vasile se compune din cota de 3/8 din următoarele construcţii: una casă construită din cărămidă, acoperită cu şindrilă, compusă din două camere, sală şi anexă paravan cu o suprafaţă construită la sol de 70 m.p., identificată cu număr cadastral 50406-C1 şi una anexă-grajd, construită din chirpici, acoperit cu azbociment, cu o suprafaţă construită la sol de 18 m.p., identificată cu număr cadastral 50406-C2 a com. Tudora, restul cotei de 5/8 aparţine pârâtului Vieru Ciprian Marian, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1061/12.06.2019 de Biroul Individual Notarial Nastasă Alexandru. Cotele ce se cuvin din masa succesorală sunt următoarele: i) un procent de 1/5, P****** F******, în calitate de fiică; ii) un procent de 1/5, B***** P*********, în calitate de fiică; iii) un procent de 1/5, Bunduc Elena, în calitate de fiică; iv) un procent de 1/5, Daniliuc Ioan, în calitate de fiu; v) un procent de 1/10, Daniliuc D. Vasile, în calitate de nepot de fiu predecedat vi) un procent de 1/10, D******* D* C*********, în calitate de nepot de fiu predecedat. Constată că părţile P****** F******, B***** P*********, Bunduc Elena, Daniliuc Vasile, Daniliuc Constantin, Vieru Ciprian Marian şi defunctul Daniliuc Ioan sunt în indiviziune cu privire la următoarele bunuri: una casă construită din cărămidă, acoperită cu şindrilă, compusă din două camere, sală şi anexă paravan cu o suprafaţă construită la sol de 70 m.p., identificată cu număr cadastral 50406-C1 şi una anexă-grajd, construită din chirpici, acoperit cu azbociment, cu o suprafaţă construită la sol de 18 m.p., , identificată cu număr cadastral 50406-C2 a com. Tudora. Constată că valoarea totală a bunurilor aflate în indiviziune este de 1752 lei. Constată că echivalentul valoric al cotelor de?inute este: - Defunctul Daniliuc Ioan (reprezentat de moştenitoarea B****** I*****) de?ine cota de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 131,4 lei; - Reclamanta P****** F****** de?ine cota de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 131,4 lei; - Pârâta B***** P********* de?ine cota de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 131,4 lei; - Pârâta Bunduc Elena de?ine cota de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 131,4 lei; - Pârâtul Daniliuc D. Vasile de?ine cota de 3/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 65,7 lei; - Pârâtul D******* D* C********* de?ine cota de 3/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 65,7 lei; - Pârâtul Vieru Ciprian Marian deţine cota de 50/80 din bunurile aflate în indiviziune, al cărei echivalent valoric este de 1095 lei; Dispune încetarea stării de coproprietate indiviză dintre părţi şi atribuie pârâtului Vieru Ciprian Marian în deplină proprietate şi posesie bunul ce compune masa de împăr?it, respectiv una casă construită din cărămidă, acoperită cu şindrilă, compusă din două camere, sală şi anexă paravan cu o suprafaţă construită la sol de 70 m.p., identificată cu număr cadastral 50406-C1 şi una anexă-grajd, construită din chirpici, acoperit cu azbociment, cu o suprafaţă construită la sol de 18 m.p., , identificată cu număr cadastral 50406-C2 a com. ... . Obligă pârâtul Vieru Ciprian Marian la plata unor sulte egalizatoare după cum urmează: - Reclamantei P****** F****** suma de 131,4 lei (ce reprezintă un procent de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune în valoare de 1752 lei); - Pârâtei Bunduc Elena suma de 131,4 lei (ce reprezintă un procent de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune în valoare de 1752 lei); - Pârâtei B***** P********* suma de 131,4 lei (ce reprezintă un procent de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune în valoare de 1752 lei); - pârâtei B****** I*****, moştenitoare a defunctului Daniliuc Ioan, suma de 131,4 lei (ce reprezintă un procent de 6/80 din bunurile aflate în indiviziune în valoare de 1752 lei); - pârâtului D******* D* C********* suma de 65,7 lei (ce reprezintă un procent de 3/80 din bunurile aflate în indiviziune în valoare de 1752 lei); - pârâtului Daniliuc D. Vasile suma de 65,7 lei (ce reprezintă un procent de 3/80 din bunurile aflate în indiviziune în valoare de 1752 lei); În temeiul art. 455 C.pr.civ., instanţa obligă: - pârâta Bunduc Elena să plătească reclamantei P****** F****** suma de 451,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorarii avocaţi), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (6/80); - pârâta B***** P********* să plătească reclamantei P****** F****** suma de 451,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorarii avocaţi), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (6/80); - pârâta B****** I***** să plătească reclamantei P****** F****** suma de 451,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorarii avocaţi), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (6/80); - pârâtul Daniliuc D. Vasile să plătească pârâtului D******* D* C********* suma de 255,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorarii avocaţi), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (3/80); - pârâtul Vieru Ciprian Marian să plătească reclamantei P****** F****** suma de 1810,48 lei şi pârâtului D******* D* C********* suma de 1888,86 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorarii avocaţi), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (50/80); Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.12.2022.
Hotarare 4864/2022 din 09.12.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 09.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022pentru a se introduce în cauză numitul V.C.M.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Repune dosarul pe rol, acordând termen la data de 23.06.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 02.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 18.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022pentru a se consemna diferenţa de onorariu în sumă de 900 lei al expertului C.G.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022pentru a se consemna diferenţa de onorariu în sumă de 1.800 lei al expertului C.G. şi pentru a se formula note de concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 10.02.2022refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2021lipsă raport de expertiză evaluatorie; se înlocuieşte expert S.M.D. cu expert C.G.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2021administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 05.11.2020continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 11.09.2020