N****** C******
ReclamantC***** Ş*******
ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii ridicată de către pârâta ANAF, cu sediul în .... Constată decăderea pârâţilor M.P. - P. DE PE L. Î. C. DE C. ŞI J. şi P. G. AL P. DE PE L. Î. C. DE C. ŞI J. de a invoca prescripţia dreptului material la acţiune. Admite acţiunea formulată de reclamanţii: N.C., cu domiciliul în ...., C. Ş. , cu domiciliul în ......, şi M.D.I., cu domiciliul în .... şi toţi cu domiciliul procesual ales la SCPA Maier, Ciucur şi Asociaţii, în ...., în contradictoriu cu pârâţii P. G. AL P. DE PE L. Î. C. DE C. ŞI J. şi P. DE PE L. Î. C. DE C. ŞI J., ambii cu sediul în ... şi în consecinţă: Obligă pârâtul P. G. AL P. DE PE L. Î. C. DE C. ŞI J. să emită tuturor reclamanţilor ordine de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii antifraudă din cadrul parchetelor, pentru perioadă detaşării. Obligă pârâtul P. DE PE L. ICCJ la plata către reclamanţii N.C. şi C. Ş. a unor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale de care trebuiau să beneficieze în calitate de specialişti în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata inflaţiei începând cu data de 05.12.2015 (trei ani anteriori momentului înregistrării acţiunii) şi obligarea în continuare la plata drepturilor salariale calculate pe toată perioada detaşării. Obligă pârâtul P. DE PE L. ICCJ la plata către reclamanta M.D.I. a unor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul P. de pe lângă ICCJ şi dreturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata inflaţiei, începând cu data de 13.06.2016, cu plata în continuare a drepturilor salariale calculate conform grilelor de salarizarea pentru salarizarea specialiştilor din cadrul Parchetelor pe toată perioada detaşării. Respinge cererea reclamanţilor formulată în contradictoriu cu pârâta ANAF, cu sediul în ... Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 30.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Hotarare 913/2020 din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020
Pentru a se comunica întâmpinarea reclamantului şi a da posibilitatea acestuia de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de întâmpinarea formulată
Incheiere de sedinta din 10.02.2020pentru ca pârâţii să îşi exprime poziţia procesuală
Incheiere de sedinta din 24.10.2019