G** A****************
ReclamantB***** S*********
ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii, invocate de ANAF. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GAM, BSI, VLI, în contradictoriu cu pârâţii PGP DE PE LÂNGĂ ÎCCJ, P DE PE LÂNGĂ ÎCCJ şi ANAF. Obligă pârâtul Procurorul general al Parchetului de pe lângă de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită tuturor reclamanţilor ordine de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii din cadrul parchetelor pe toată perioada detaşării. Obligă pârâtul P de pe lângă ÎCCJ la plata către reclamanţi a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuiau să beneficieze în calitate de specialişti în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, pe toată perioada detaşării, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă pârâta ANAF să avanseze sumele necesare efectuării plăţii. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2019.
Hotarare 1068/2019 din 16.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 16 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 02 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2019