O***** M****
ReclamantB***** M****
ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A.N.A.F., excepţie invocată de A****** N******** D* A*********** F****** prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţie invocată de A****** N******** D* A*********** F****** prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamantele OLALĂU MARIA, B***** M****, GRUIAN ( BRUDAN ) ALINA CORNELIA, în contradictoriu cu pârâţii P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* şi A****** N******** D* A*********** F****** ( ANAF). Obligă pârâtul P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* să emită reclamantelor Ordine de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii din cadrul parchetelor pentru toată perioada detaşării. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* la plata către reclamanţi a unor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale de care trebuiau să beneficieze în calitate de specialişti în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata inflaţiei, pentru cei trei ani anteriori prezentei acţiuni, precum şi obligarea la plata în continuare a drepturilor salariale calculate conform grilelor de salarizare pentru salarizarea specialiştilor din cadrul parchetelor, pe toată perioada detaşării. Obligă pârâta A****** N******** D* A*********** F****** ( ANAF) să avanseze sumele necesare plăţii drepturilor salariale ( pentru perioada când îi revenea această obligaţie ). Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2019.
Hotarare 523/2019 din 15.10.2019Având în vedere că, la dosarul cauzei, nu a fost depusă dovada calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată şi apreciind necesară depunerea înscrisurilor menţionate în acţiune, respectiv întâmpinarea pârâtei ANAF, amână judecata la data de 15.10.2019, ora 9, pentru când: - părţile au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere reclamantelor, prin citaţie comunicată atât prin serviciul poştal, cât şi prin telefon/fax/e-mail, să depună dovada calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată şi să înainteze un exemplar al înscrisurilor care privesc pe reclamante şi pe care acestea le-au depus în dosarul Tribunalului Bucureşti nr. 42891/3/2018, din care cererea a fost disjunsă; - pune în vedere pârâtei ANAF, prin citaţie comunicată atât prin serviciul poştal, cât şi prin telefon/fax/e-mail, să depună să înainteze un exemplar al înscrisurilor care privesc pe reclamantele din prezenta cauză, depuse în dosarul Tribunalului Bucureşti nr. 42981/3/2018, din care cererea a fost disjunsă; Prorogă, până la depunerea dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată şi a înscrisurilor menţionate în acţiune şi întâmpinare, discutarea excepţiilor invocate de pârâta ANAF, prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019