O***** M***** B***** M**** Ş* G***** A**** C*******
Intimat ReclamantB***** M****
Intimat ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* Ş* P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***
Recurent PârâtA****** N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de recurenta - pârâtă A****** N******** D* A*********** F****** împotriva sentinţei nr.523/CAF/2019 pronunţată de Tribunalul Alba - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosar nr. 14068/3/2019. Casează în parte hotărârea atacată şi rejudecând în limitele casării: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** N******** D* A*********** F****** şi drept urmare: Respinge acţiunea formulată de reclamantele Olălău Maria, Bandol Maria, Gruian (Brudan) Alina Cornelia în contradictoriu cu A****** N******** D* A*********** F******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii primului petit al cererii de chemare în judecată şi în consecinţă: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de obligare a pârâtului P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* să emită reclamantelor Ordine de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii din cadrul parchetelor pentru toată perioada detaşării. Menţine soluţia de obligare a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata către reclamanţi a unor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale de care trebuiau să beneficieze în calitate de specialişti în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata inflaţiei, pentru cei trei ani anteriori prezentei acţiuni, precum şi obligarea la plata în continuare a drepturilor salariale calculate conform grilelor de salarizare pentru salarizarea specialiştilor din cadrul parchetelor, pe toată perioada detaşării, precum şi de respingere a cheltuielilor de judecată. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii pârâţi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Procurorul general al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă recurenţii pârâţi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Procurorul general al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata către fiecare reclamantă a sumei de 595 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2020.
Hotarare 409/2020 din 23.06.2020Conform art. 63 alin.11 din Decretul nr.240/2020 prezenta cauză se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsurile prevăzute de art. 63 alin. 13 din Decretul nr.240/2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată a recursului care face obiectul dosarului nr. 14068/3/2019, de la data 17 martie 2020 la data de 12 mai 2020, ora 09.00, completul C1 recurs contencios, sala 210, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta secreta din 11.03.2020