B******* A* M***** z** ,*******
InculpatC****** V* P**** V***** z** ,*******
InculpatR*** C* S*** z** ,***** M******
InculpatC****** V* C*******
InculpatC****** M* R**** z** ,****** R****
Inculpat1.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Berendei Marian la o pedeapsă de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. e), f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Beredei Marian la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Berendei Marian pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Berendei Marian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Berendei Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din restul pedepselor stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art.45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la data de 21.07.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 21.07.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 3.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Radu Stan pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Radu Stan pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Radu Stan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Romeo pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Costică Romeo pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Costică Romeo pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv de la data de 05.02.2019 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 5.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. art. 48 şi 77 lit. a c.pen. şi cu art. 44 alin.1 Cod penal În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 94 alin. 4 c.pen., revocă executarea pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare dispuse prin S.P. nr. 394 din 23/06/2016, nr. dosar 14325/300/2016 def. prin neapelare a jud. Sector 2 Bucureşti şi dispune executarea acesteia. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal şi 44 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 8 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata a arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2019 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 6.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Vasile la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Vasile la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Vasile pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2019 până la data de 29.10.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 7.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Cristian la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Cristian la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Cristian pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv, respectiv de la data de 05.04.2019 şi până la data de 29.10.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. Latura civilă În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Sfântul Pantelimon ?i obligă inculpaţii - în solidar, la plata către aceasta a sumei de 106392,63 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate NICOLAE Victor, precum şi dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Sfântul Pantelimon ?i obligă inculpaţii - în solidar, la plata către aceasta a sumei de 33358.62 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate NICOLAE EMIL, precum şi dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Victor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Costică Romeo, Radu Stan şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -5000 lei, reprezentând daune materiale. -50.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 29.11.2018). În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Victor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Berendei Marian, Costică Romeo, Radu Stan, Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -50.000 lei, reprezentând daune materiale. -500.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 27.12.2018). În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Emil şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Berendei Marian, Costică Romeo, Radu Stan, Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -10.000 lei, reprezentând daune materiale. -90.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 27.12.2018). Alte măsuri În baza art. 404 alin. 4 lit. c c.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra autovehiculului Mercedes model Sprinter cu numărul de înmatriculare IF 52 GMN, autovehiculului de teren marca Jeep de culoare neagră model Grand Cherokee cu numărul de înmatriculare IF 176 PUI ?i autoturismului marca Dacia model Logan folosit în regim de taxi cu numărul de înmatriculare IF-84-GMN, apar?inând inculpa?ilor COSTICĂ ROMEO zis ?i „Gaman Romi” ?i COSTICĂ VASILE zis „Gaman Sile”, în valoare aproximativă de 150.000 de lei, astfel cum s-a instituit prin ordonanţa nr. 679/P/2018 din data de 10.05.2019. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a obiectelor folosite la agresarea persoanelor vătămate, identificate la locul comiterii faptelor ?i în ma?inile inculpa?ilor, respectiv: - 1 cuţit cu dimensiunea de 38 cm, lama având 25,5 cm, inscripţionat pe lamă ASE cu mâner din metal şi lemn de culoare maro. - 1 cuţit cu dimensiunea de 50 cm şi lama de 38 cm, inscripţionat AK47 CCCP cu mâner din metal şi lemn de culoare maronie - Bâtă de lemn cu lungimea de 97 cm - 1 cuţit cu mâner din material de plastic de culoare maro, lungimea de 28 cm, cu lama de 16 cm, tip baionetă inscripţionat AK 47 CCCP - 1 cuţit tip briceag cu mâner cu culoare maro, lungime de 37 cm şi lamă de 17 cm - 1 cuţit multifuncţional cu inscripţia Richardson, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ ILFOV – Serviciul de Investigaţii Criminale. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi (5) C.pen., dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a obiectelor folosite la rănirea persoanelor vătămate Nicolae Victor şi Nicolae Emil în data de 27.12.2018, care nu au fost găsite - Un topor, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Berendei Marian, - O şpangă, respectiv suma de 50 de lei de la inculpatul Costică Romeo - O sabie, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Costică Vasile - O sabie, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Costică Petre Viorel - Un topor, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Coşcodaru Robert Marian În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi (5) C.pen., dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a obiectelor folosite la rănirea persoanei vătămate Nicolae Victor în data de 29.11.2018, respectiv două cu?ite obiecte care nu au fost găsite, respectiv câte 50 de lei de la fiecare inculpat COSTICĂ ROMEO şi RADU STAN. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 10000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (6000 lei fiecare UP, 4000 lei fiecare faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în ?edin?ă publică, astăzi 31.03.2021.
Hotarare 58/2021 din 31.03.2021În baza art. 391 alin.2 şi 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 31.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2021Stabileşte pronunţarea la data de 16.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2021Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Berendei Marian, care se află în carantină medicală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.03.2021, orele 14:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021În baza art. 386 C. proc. pen dispune schimbarea încadrării reţinute în sarcina inculpatului Coşcodaru Robert Marin din infracţiunile de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor) ?i tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 – art.189 alin.1 litera f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. (persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) şi două infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal, toate 4 cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal în infracţiunile de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor) ?i tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 – art.189 alin.1 litera f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. (persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) şi două infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal, toate 4 cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2021, orele 13:00, complet 3 CP/F, sala Penal.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2021, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Faţă de lipsa nejustificată a dnei avocat Vasii Maria dispune amendarea acesteia cu suma de 2000 lei, iar faţă de lipsa de apărare a inculpatului Radu Stan amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021, orele 14:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021În temeiul art. 68 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Bărăscu Maria, formulată de inculpa?ii Berindei Marian, Costică Cristian, Costică Vasile, Costică Romeo, Co?codaru Robert Marian, Costică Petre Viorel ?i Radu Stan. În temeiul art. 275 al. 2 cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu astăzi, 21.12.2020.
Incheiere recuzare din 21.12.2020În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.12.2020În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,( fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunile de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoană vătămată Nicolae Victor ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoană vătămată Nicolae Victor.) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), şi în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin. 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Petre Viorel prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), şi în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Petre Viorel prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin. 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Cristian prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în o infrac?iune de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, o infrac?iune de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b ?i e C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018 ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul RADU STAN prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod pen. (persoană vătămată Nicolae Victor) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal persoană vătămată Nicolae Victor, şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul RADU STAN prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iune de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal ( persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul RADU STAN prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod pen. (persoană vătămată Nicolae Victor) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal persoană vătămată Nicolae Victor, şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iune de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal ( persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,(fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b ?i e C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018 ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen.. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de complicitate la loviri sau alte violen?e prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018, săvâr?ită asupra persoanei vătămate Nicolae Victor, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen.. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de complicitate la vătămare corporală prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018 asupra persoanei vătămate Nicolae Victor, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod pen. (persoană vătămată Nicolae Victor) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art.193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iune de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal ( persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin 3 C.pen. – (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- (persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,(fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, ?i infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,(fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoană vătămată Nicolae Victor, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de infrac?iunea de loviri sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018, săvâr?ită asupra persoanei vătămate Nicolae Victor ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018 asupra persoanei vătămate Nicolae Victor ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Berendei Marian, prin avocat Constantinescu Emil, din infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art. 189 alin.1 literele e), f) şi h) Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 2 rap. la art. 194 alin. 1 lit. a, b şi e cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen admite cererea de schimbare de încadrare juridică ridicată din oficiu de către instanţă în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin, pentru fapta din 29.11.2018, din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal, (persoană vătămată Nicolae Victor) în infracţiunea de complicitate la tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 48 şi art. 77 litera a) Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020In baza art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronuntarea la data de 11.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.12.2020, iar cu privire la fondul cauzei amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2020, orele 14:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Admite cererea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Cu privire la cererea în probatoriu, amână pronuţarea la data de 28.10.2020.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Cu privire la solicitarea de probatoriu stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.10.2020, iar cu privire la fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2020, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2020, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată conform dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod proc. pen., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2020, orele 14:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.08.2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020În baza art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.proc.pen. respinge administrarea probei cu expertiza ADN solicitată de către inculpatul Costică Cristian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.07.2020.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Cu privire la proba solicitată privind efectuarea unei expertize stabileşte termen pentru pronuţare la data de 22.07.2020, iar cu privire la fondul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.07.2020, orele 14:00.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.07.2020, ora 13:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2020, ora 12:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2020, ora 12:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 29.04.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2020, ora 13:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 22.04.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată conform dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod proc. pen., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2020, orele 12:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 01.04.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.04.2020, ora 14:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2020, ora 14:00, complet 3 CP/F.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2020, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2019, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019