Dosar 14082/180/2019/a1.1 din 13.09.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.09.2019 la ora 11:00

  Complet: C.8

• Soluţionare

  În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii: - , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni continuate (4 acte materiale) de punere în circula?ie de valori falsificate, faptă prev. ?i ped. de art. art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 316 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen, ?i 4 infrac?iuni de în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) si alin. (2) C. pen., (2 infrac?iuni în dauna pers. văt./ parte civilă, o infrac?iune în dauna pers. văt./ parte civilă si o infrac?iune în dauna pers. văt./ parte civilă), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. si cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.; - , trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punere în circula?ie de valori falsificate, faptă prev. ?i ped. de art. art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 316 C. pen. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de fiecare dintre inculpa?i prin Încheierea nr. 60/24.07.2019 pronunţată în dosar nr. 11556/180/2019 al Judecătoriei Bacău. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, formulate de fiecare dintre inculpa?i. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, iar inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, astăzi, 16.09.2019.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata459/2019 din 16.09.2019