B******** V***** I*****
InculpatN**** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea nr. 67/05.08.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 12121/180/2019, prelungită prin încheierea nr. 79/28.08.2019 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. 13119/180/2019, faţă de inculpatul , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, prevăzute de art. 253 al. 1 şi 4 şi respectiv art. 32 al. 1, raportat la art. 23 al. 1 lit. a, d din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. şi menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat. În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În baza art. 346 al. 1 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4984/P/12.09.2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la soluţionarea camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01.11.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara2356/2019 din 01.11.2019STABILEŞTE DATA PRONUNŢĂRII LA DATA DE 01.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019