J***** B*******
Apelant ContestatorT** C***** E** L* T** C***** I** S*
Intimat IntimatM*********** L*** A******** M****** E***** D****
Intimat IntimatI************ L** - P*** K*** R****** S**
Intimat IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei TBI Credit IFN SA ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 2.9.1 din condiţiile speciale ale contractului de credit nr. 20172004659/29.08.2017 referitoare la comisionul de analiză dosar. Anulează în parte actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 940/2018 instrumentat de BEJA Hojda Sorin Ovidiu – Cocoş Constantin Ştefan, în sensul reducerii debitul urmărit cu suma de 641,75 lei reprezentând comision de analiză dosar. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Dispune restituirea sumei de 75 lei reprezentând taxă judiciară de timbru din ambele cicluri procesuale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: În sensul admiterii în tot a contestaţiei la executare.
Hotarare 1067/2019 din 05.11.2019Amână pronunţarea pentru 05.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019Având în vedere motivele de apel invocate, caracterul devolutiv al acestei căi de atac, Tribunalul, dispune suplimentarea probatoriului, în sensul că se va face adrese către intimata TBI CREDIT, precum şi către TBI EAD (cesionar al creanţei) şi către Investcapital (al doilea cesionar al creanţei), cu menţiunea de a preciza pentru termenul următor ce sumă a fost executată silit, cuantumul comisionului de analiză perceput în baza contractului de credit încheiat şi dovada achitării sumei împrumutate în contul METLIFE cu titlu de primă de asigurare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019