S****** M*****
Contestator InculpatÎnch.56/CDL: În temeiul art.425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C .p .p admite contestaţia formulată de inculpatul S****** M***** împotriva încheierii nr. 65/Î din 06.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1419/110/2019. Desfiinţează încheierea contestată, , reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 242 al. 2 C .p .p . admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 237 al. 2 C .p .p . coroborat cu art. 242 al. 2 C .p .p . înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile începând cu data plasării efective din arest preventiv în arest la domiciliu faţă de inculpatul S****** M*****. În temeiul art. 221 al. 1, 2 C .p .p . , pe timpul cât inculpatul S****** M***** se află în arest la domiciliu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii şi cu experţii din cauză. Desemnează Poliţia mun. Bacău pentru supravegherea inculpatului. În conformitate cu prevederile art. 221 al. 4 C .p .p . atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune plasarea de îndată din arest preventiv în arest la domiciliu a inculpatului S****** M*****, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în alte cauze. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 10.06.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 56/2019 din 10.06.2019