C******** I* A****
InculpatA******** I***
Parte vătămatăI****** L****
Parte vătămatăRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu/control judiciar formulată de apărătorul inculpatului Clocotici Aurel. Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art.207 alin.6 din Codul de procedură penală. În temeiul art.348 raportat la art.207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Clocotici Aurel, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), faptă prev de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 32 raportat la art. 233 alin. 1 si art. 234 alin 1 lit. d si f din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l din Codul penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.2/UP/15.01.2019 emis de Judecătoria Botoşani, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28 februarie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.02.2019