B****** V*****
PetentDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 59 din data de 05.06.2019 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 141/98/2019, în sensul de a se menţiona corect „În baza art. 40 alin. 3 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioadele efectiv executate, respectiv de la data de 19.11.2015 la 13.05.2017 şi de la 21.12.2018 la zi” în loc de „În baza art. 40 alin. 3 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioadele efectiv executate, respectiv de la data de 16.11.2015 la 13.05.2017 şi de la 21.12.2018 la zi ”, astfel cum, din eroare, s-a menţionat în sentinţa penală nr. 59/05.06.2019. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr. 59 din data de 05.06.2019 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 141/98/2019. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca despre îndreptarea efectuată, să se facă menţiune la sfârşitul actului corectat. Prezenta încheiere este supusă căii de atac, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.08.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.08.2019Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat B****** V***** (date), deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 7725/118/2015, definitivă prin decizia penală nr.1271/P/20.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa (cu privire la latura penală), petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 8 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, c, d, h Cod penal pentru o perioadă de 3 ani (6 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, perioadă rezultată din revocarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 245/12.03.2010, pronunţată în dosarul nr. 25081/212/2009 de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 24.03.2010). Constată că prin sentinţa penală nr. 22/11.01.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 1110/118/2016 modificată prin decizia penală nr. 75/P/29.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa, petentul B****** V***** a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 4 ani şi 2 luni închisoare (3 ani închisoare, 1 an şi 2 luni spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul sunt concurente, conform art. 38 alin. 1 Noul Cod penal. Descontopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate petentului B****** V***** prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 7725/118/2015, definitivă prin decizia penală nr.1271/P/20.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa (cu privire la latura penală) şi le repune în individualitatea lor, astfel: - 6 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; - menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 245/12.03.2010, pronunţată în dosarul nr. 25081/212/2009 de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 24.03.2010. Descontopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate petentului B****** V***** prin sentinţa penală nr. 22/11.01.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 1110/118/2016, modificată prin decizia penală nr. 75/P/29.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa şi le repune în individualitatea lor, înlăturând temporar sporul aplicat, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 225/04.05.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 7725/118/2015, definitivă prin decizia penală nr.1271/P/20.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa cu pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 22/11.01.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 1110/118/2016, modificată prin decizia penală nr. 75/P/29.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 2 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare aplicate, respectiv 2 ani, 1 an şi 6 luni şi 3 ani). Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 245/12.03.2010, pronunţată în dosarul nr. 25081/212/2009 de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 24.03.2010. Petentul va executa pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare (6 ani închisoare, 2 ani şi 2 luni spor), la care se va adăuga pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, rezultată din revocarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 245/12.03.2010, pronunţată în dosarul nr. 25081/212/2009 de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 24.03.2010), urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin 2 si 3 Cp i se va aplica condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, c, d, h Cod penal pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 40 alin. 3 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioadele efectiv executate, respectiv de la data de 16.11.2015 la 13.05.2017 şi de la 21.12.2018 la zi . În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 225/04.05.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 7725/118/2015, definitivă prin decizia penală nr.1271/P/20.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa (cu privire la latura penală) şi ale sentinţei penale nr. 22/11.01.2018 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 1110/118/2016 modificată prin decizia penală nr. 75/P/29.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa Anulează vechile mandate de executare, respectiv mandatul nr. 432/20.12.2018 şi mandatul nr. 45/29.01.2019 emise de Tribunalul Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 10 ani si 8 luni inchisoare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 313 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2019 .
Hotarare 59/2019 din 05.06.2019Amână pronunţarea la data de 05.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019Pentru depunerea la dosar a deciziei penale nr. 75/P/29.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa şi a sentinţei penale nr. 245/12.03.2010 pronunţată în dosarul nr. 25081/212/2009 de către Judecătoria Constanţa.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Pentru depunerea la dosar a deciziei penale nr. 75/P/29.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa şi a sentinţei penale nr. 245/12.03.2010 pronunţată în dosarul nr. 25081/212/2009 de Judecătoria Constanţa.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019