A***** C******
InculpatA********* 1
Parte vătămatăC********* C******* G****** l* d*** a***
InculpatA********* 2
Parte vătămatăA********* 3
Parte vătămatăI. În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri ?i alte violen?e, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (persoană vătămată A********* 2). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri ?i alte violen?e, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (persoană vătămată Moldovan-Marcus Kristian). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (persoană vătămată A********* 2). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (persoană vătămată Moldovan-Marcus Kristian). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (persoană vătămată Barna Taris Mihe?). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (persoană vătămată Bure?in Ionel Alexandru). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (persoană vătămată Călin Roxana). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 224 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (persoană vătămată A********* 2). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la viol, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 32 C.pen. raportat la art. 218 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată Barna ?aris Mihe?). În baza art.67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială pe durata executării pedepsei principale. În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăra?, pronun?ată în dosarul 1138/226/2009, definitivă prin neapelare 05.01.2011, Sentin?ei penale nr. 308/ 15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosarul 3534/333/2010, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2011 ?i Sentin?ei penale din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara sunt concurente. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?a penală nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 44 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze ?i cele care au făcut obiectul Sentin?elor penale nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?ei penale nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?ei penale nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea care face obiectul Sentin?ei penale din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea infrac?iunea care face obiectul Sentin?ei penale din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara este concurentă cu infrac?iunea care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. art. 44 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea infrac?iunea care face obiectul Sentin?ei penale din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i infrac?iunea care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară fa?ă de Sentin?a penală din 29.10.2012 a Tribunalului Leoben, dosar nr. 035 HV58/2012b, definitivă la 03.11.2012, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 41 alin. (1) constată că infrac?iunile care au făcut obiectul prezentei cauze ?i obiectul Sentin?elor penale nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?a penală nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?ei penale din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara, Sentin?ei penale din 29.10.2012 a Tribunalului Leoben, dosar nr. 035 HV58/2012b, definitivă la 03.11.2012, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara, au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunile care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăra?, pronun?ată în dosarul 1138/226/2009, definitivă prin neapelare 05.01.2011, Sentin?ei penale nr. 308/ 15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosarul 3534/333/2010, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2011 ?i Sentin?ei penale din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Men?ine cu autoritate de lucru judecat, în temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal din 1969, dispoziţiile de anulare a suspendării condiţionate din Sentinţa penală nr. 2785/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, cu privire la pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin neapelare la 05.01.2011, Sentinţa penală nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare la 04.04.2011 şi Decizia penală din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben (Austria) în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012. În baza art. 105 alin. (1) C.pen. anulează liberarea condi?ionată din pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 4859/27.09.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 23610/325/2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani 8 luni 525 de zile aplicată prin Sentin?a penală nr. 1026/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -3 ani ?i 6 luni închisoare; -3 ani închisoare; -3 ani închisoare; -2 ani închisoare; -525 de zile rest rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -înlătura provizoriu sporul de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultată de 5 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i, repune pedepsele în individualitate, astfel: -6 luni închisoare; -1 an închisoare; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -10 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 29.10.2012 a Tribunalului Leoben, dosar nr. 035 HV58/2012b, definitivă la 03.11.2012, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -10 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăra?, pronun?ată în dosarul 1138/226/2009, definitivă prin neapelare 05.01.2011; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală penale nr. 308/ 15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosarul 3534/333/2010, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2011; -înlătura provizoriu sporurile aplicate. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., prin raportare la Decizia nr. 14/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 366/2010 a Judecătoriei Timi?oara, pedeapsa de 6 luni aplicată prin Sentin?a penală nr. 308/2011 a Judecătoriei Timi?oara, pedepsele de 2 ani, de 1 an ?i 3 luni, de 6 luni ?i de 10 luni aplicate prin Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, aplică cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 an 8 luni ?i 10 zile, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare (pedeapsă rezultantă intermediară). În conformitate cu art. 44 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile care fac obiectul acestei cauze cu pedeapsele de: -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i; -1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 3123/ 14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 29.10.2012 a Tribunalului Leoben, dosar nr. 035 HV58/2012b, definitivă la 03.11.2012, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -10 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/ 22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani, la care adaugă 1/3 din restul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 7 ani 3 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă intermediară fie de 10 ani 3 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art.45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., prin raportare la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 43 alin. (1) şi (2) C.pen, adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare pedeapsa intermediară de 10 ani 3 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 14 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorie). În baza art.45 alin. (3) lit. b) C.pen., prin raportare la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 41 alin. (1) C.pen. constată că cele 4 infrac?iuni concurente care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 1026/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorie. În baza art. 43 alin. (2) C.pen. contope?te pedepsele de 3 ani şi 6 luni, 3 ani, 3 ani ?i 2 ani aplicate prin Sentin?a penală nr. 1026/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ?i 6 luni , la care adaugă un spor de 2 ani ?i 8 luni, urmând ca pedeapsa să fie de 6 ani ?i 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorie). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 1026/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 1026/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În conformitate cu art. 43 alin. (2) C.pen. raportat la Decizia nr. 14/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adăugă la pedeapsa de 14 ani închisoare pedeapsa de 6 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă finală să fie de 20 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art.45 alin. (3) lit. b) C.pen., prin raportare la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 (cinci) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art.45 alin. (3) lit. b) C.pen., prin raportare la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit a), lit.b), lit.n), lit.o) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa finală următoarele intervale de timp executate: 01.10.2012 - 29.10.2012 (perioada de arestare preventivă în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben (Austria) în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012); 04.12.2012 - 08.01.2013, respectiv 08.01.2013 - 24.06.2013 (arestarea preventivă şi perioada executată în străinătate, în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz (Austria) în dosarul 026 HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013), 27.09.2010 - 01.03.2011, respectiv 02.03.2011 - 05.07.2012 (arestarea preventivă şi perioada executată în străinătate, în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 23.02.2011, pronunţată de Judecătoria Munchen (Curtea cu asesori populari) în dosarul nr. 836 Ls 231 Js 226129/10, definitivă la data de 02.03.2011), reţinerea de 19 ore din data de 12.02.2014 şi perioada executată începând cu data de 31.03.2016 – 03.10.2017 (data liberării condi?ionate), durata re?inerii de 24 de ore din data de 23.05.2018, durata arestului preventiv din data de 24.05.2018-01.02.2019, durata arestului la domiciliu din 01.02.2019, până la 16.07.2019, ?i perioada executată de la data de 21.08.2020, la zi. În baza art. 55 indice 1 din Legea nr. 254/2013 deduce din pedeapsă un număr de 48 de zile (MEPÎ 3394 din 20.01.2017, pentru perioada 01.04.2016-03.10.2017), cu un rest de 20 zile nevalorificate ?i care urmează a fi scăzute administrativ. Anulează M.E.P.Î. nr. 1222/2019 din 22.07.2019 emis de Judecătoria Timi?oara, în baza Sentin?ei penale nr. 1026/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Anulează M.E.P.Î. nr. 2571/2019 din 03.09.2019 emis de Judecătoria Bacău, în baza Sentin?ei penale nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i. Men?ine măsura anulării mandatelor de executare a pedepsei emise în baza celorlalte sentin?e penale contopite. Dispune emiterea un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţele penale menţionate mai sus. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 şi pct.12, pct.17 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul A***** C****** probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În conformitate cu art. 396 alin. (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C.pr.pen. achită pe inculpatul Cristurean Cristian-Grigore sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Cristurean Cristian – Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare (persoană vătămată A********* 2). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Cristurean Cristian – Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare (persoană vătămată Moldovan-Marcus Kristian). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Cristurean Cristian – Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare (persoană vătămată Barna Taris Mihe?). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Cristurean Cristian – Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare (persoană vătămată Bure?in Ionel Alexandru). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Cristurean Cristian – Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare (persoană vătămată Călin Roxana). În temeiul 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Cristurean Cristian – Grigore pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (2) C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (persoană vătămată A********* 2). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului Cristureanu Cristian-Grigore, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte, respectiv 2 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca pedeapsa finală să fie de 4 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul 45 alin. (3) lit. a) raportat la art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 şi pct.12, pct.17 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul Cristurean Cristian-Grigore probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă A********* 2-Valentin ?i obligă ambii inculpa?i, în solidar, la plata sume de 12.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă A********* 3 ?i obligă ambii inculpa?i, în solidar, la plata sume de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Barna ?aris Mihe? ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, ac?iunile civile formulate de cele două persoane vătămate, ca neîntemeiate. În conformitate cu art. 404 alin. (6) indice 2 C.pr.pen. informează persoana vătămată Barna ?aris Mihe? că poate solicita emiterea unui ordin european de protec?ie împotriva inculpatului A***** C******. În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.012 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu al inculpatului A***** C******, avocat Mure?an Ligius, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş (conform delega?iei 3829/2019). În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului A***** C******, avocat Ene Geoană-Sabrina, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş (conform delega?iei 686/2020-faza de judecată). În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.663 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Cristureanu Cristian, avocat Banu Bianca, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş (conform delega?iei 3828/2019). În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 434 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu al persoanei vătămate Barna ?aris Mihe?, avocat Sztrava Gabriel, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş (conform delega?iei 7364/2019). În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 470 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al persoanei vătămate Barna ?aris Mihe?, avocat Iordăchescu Vlad, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş (conform delega?iei 2745/2020). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 6.000 lei lei cheltuieli judiciare către stat, din care 3.000 lei în cursul urmării penale şi 3.000 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2020.
Hotarare 2932/2020 din 03.11.2020amana pronuntarea pentru data de 03.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2020amana pronuntarea pentru data de 20.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2020În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică în privinţa inculpatului A***** C****** din două infrac?iuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate A********* 2, Moldovan Kristian), o infrac?iune de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată A********* 2), o tentativă la infracţiunea de viol, prev. de art. art. 32 rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Barna Mihe? Taris Maria) ?i 5 infrac?iuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Barna Mihe? Taris, A********* 2, A********* 3 ?i martorii Bure?in Ionel ?i Călin Roxana), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. referitor la recidiva postexecutorie, în două infrac?iuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate A********* 2, Moldovan Kristian), o infrac?iune de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată A********* 2), o tentativă la infracţiunea de viol, prev. de art. art. 32 rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Barna Mihe? Taris Maria) ?i 5 infrac?iuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Barna Mihe? Taris, A********* 2, A********* 3 ?i martorii Bure?in Ionel ?i Călin Roxana), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen , totul cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen privitor la recidiva postcondamnatorie. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 06.10.2020, sala 278 completul 11 P, ora 13:50, pentru când se citează inculpatul A***** C****** la Penitenciarul Bacău (videconferinţă), persoana vătămată Barna Mihe? Taris prin notă telefonică, inculpatul Cristurean Cristian Grigore ?i persoanele vătămate A********* 2 ?i A********* 3 având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 22.09.2020, la solicitarea aparatorului inculpatului, pentru cand se va emite si o adresa catre Penitenciar.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020amana judecarea cauzei si acoarda termen de judecata la data de 08.09.2020, pentru cand se emite adresa catre Penitenciarul Timisoara.
Incheiere de sedinta din 25.08.2020amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.08.2020, in vederea citarii inculpatului Andrei Catalin.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020amana cauza in vederea audierii partilor civile si acorda termen la data de 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 9 din data de 25.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Amana judecarea cauzei la data de 07.04.2020 ora 12:00 pentru când se citeaza martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amana judecarea cauzei la data de 10.03.2020, pentru când se citeaza martorii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amana judecarea cauzei la data de 11.02.2020, pentru cand se citeaza martorii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amana judecarea cauzei la data de 14.01.2020, fata de cererea formulata de inculpatul Cristurean Cristian pentru angajarea unui aparator.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Amana judecarea cauzei la data de 12.11.2019, fata de lipsa de procedura cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Amana judecarea cauzei pentru data de 29.10.2019, pana cand se citeaza inculpatii cu mandat de aducere si se va introduce alerta SINS SIS pt inculpatul Andrei Catalin.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019