S******** D* P********* B**************
Intimat PetentM******* B* A*****
Contestator IntimatM******* A*****
Contestator IntimatÎn baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit.a C.pr.pen: Admite contestaţia formulată de condamnatul-petent M A împotriva Sentinţei penale nr.1190/2019 pronunţată de Jud. Bistriţa la data de 28.06.2019 în dosarul nr. 1421/190/2019, desfiinţează în parte sentinţa atacată (referitor la tratamentul juridic aplicat pluralităţii de infracţiuni) şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: -constată că fapta pentru care petentul M A a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, suspendată sub supraveghere, prin Sentinţa penală nr. 1474/2018 a Judecătoriei Bistriţa, a fost săvârşită în concurs real prev. de art. 38 alin.1 C.pen. cu fapta pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 12.B.104/2014/278 din 06.07.2016 a Judecătoriei Oraşului Baja, Ungaria, definitivă prin Decizia nr.2.Bf.482/2016/67 a Tribunalului Kecskemet din data de 27.04.2017, recunoscută prin Sentinţa penală nr. 157/2018 pronunţată la 18.10.2018 de Curtea de Apel.Cluj în dosarul nr. 684/33/2018 definitivă prin Decizia penală nr. 320/A din 05.12.2018 a I.C.C.J, în baza căreia i s-a aplicat pedeapsa de 1370 zile închisoare; Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată petentului contestator prin Sentinţa penală nr. 1474/2018 a Jud. Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac, dispusă conform art. 97 alin.1 C.pen. prin sentinţa atacată. În baza art. 97 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică petentului-contestator M A pedeapsa cea mai grea de 1370 de zile închisoare la care se adaugă un spor de 5 luni şi 10 zile închisoare (respectiv, 1/3 din durata pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare), urmând ca în final acesta să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 1380 zile închisoare. Anulează vechile forme de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată. Acordă avocatului desemnat din oficiu, av. J N, 313 lei onorar avocat din oficiu, sumă care se va avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare aferente judecării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2019.
Hotarare 129/2019 din 24.09.2019Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea hotărârii judecătoreşţi pentru data de 24 septembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019