G****** C*******
ReclamantC******* S****
ReclamantG******* D**
ReclamantI******** R*****
ReclamantF***** O************
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, în nume propriu şi pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, invocată de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, în nume propriu şi pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, în ceea ce priveşte drepturile solicitate de către reclamanţi pentru perioada 01.08.2015 – 25.11.2016. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ, DEZSO DORA MARGIT, (procurori în cadrul parchetelor de pe lângă judecătorii), toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita din mun. Miercurea Ciuc, str. Vorosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita, precum şi a intervenienţilor SZABÓ IOANA ALINA, CINCĂ VALERIU-BOGDAN, BEJAN ELENA VASILICA şi KISS KATÓ (procurori în cadrul parchetelor de pe lângă judecătorii), toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Topliţa, cu sediul în Topliţa, str. Eroilor, nr. 5, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr. 14, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr. 69, jud. Mureş, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Morosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - cu sediul în Bucureşti, Str. Scaune nr. 1-3, Sectorul 3, Bucureşti şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN - cu sediul în Alexandria, Str. Gh. Doja nr. 41, jud. Teleorman şi, în consecinţă: Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclamanţilor CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ, DEZSO DORA MARGIT, precum şi a intervenienţilor SZABÓ IOANA ALINA, CINCĂ VALERIU-BOGDAN, BEJAN ELENA VASILICA şi KISS KATÓ, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, precum şi în continuare, după intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017, luându-se în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale, calculate în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006), după cum urmează: 1) CHIRIAC DRAGOŞ, începând cu data de 22.12.2017; 2) GERMAN CRISTINA, începând cu data de 24.07.2017; 3) SUTO AGOTA KINGA, începând cu data de 26.11.2016; 4) IVĂNESCU GEORGICĂ, începând cu data de 15.07.2017; 5) DEZSO DORA MARGIT, începând cu data de 26.11.2016; 6) SZABÓ IOANA ALINA, începând cu data de 24.12.2019, precum şi recalcularea indemnizaţiei de încadrare a acesteia, ţinându-se cont de coeficientul aferent funcţiei de Prim-procuror, începând cu data de 01.07.2020 şi până la data încetării exercitării funcţiei de conducere; 7) CINCĂ VALERIU-BOGDAN, începând cu data de 24.12.2019; 8) BEJAN ELENA VASILICA, începând cu data de 24.12.2019; 9) KISS KATÓ, începând cu data de 24.12.2019. Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclamantului IVĂNESCU GEORGICĂ, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, precum şi în continuare, după intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017, luându-se în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale, calculate în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006), pentru perioada 26.11.2016 – 14.07.2017. Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, să plătească pe seama reclamanţilor CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ, DEZSO DORA MARGIT, precum şi pe seama intervenienţilor SZABÓ IOANA ALINA, CINCĂ VALERIU-BOGDAN, BEJAN ELENA VASILICA şi KISS KATÓ, diferenţele salariale rezultate ca urmare a recalculării efectuate în baza actelor normative mai sus enunţate, prin aplicarea coeficientului de multiplicare 19,000, aferente perioadelor evidenţiate la alin. 6 şi 7 din dispozitivul prezentei hotărâri. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţele salariale cuvenite, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, calculate până la data plăţii efective a sumelor datorate. Obligă pârâţii să plătească pe seama reclamanţilor dobânda legală penalizatoare aferentă diferenţelor salariale cuvenite. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la recalcularea şi plata diferenţelor salariale solicitate pentru perioada 01.08.2015 – 25.11.2016, ca fiind prescrise. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în data de 19.11.2020, în condiţiile prevederilor art. 396, alin. 2 din Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1149/2020 din 19.11.2020pronuntare la 19 noiembrie
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2020pronuntare la 12 noiembrie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2020cerere de amanare
Incheiere de sedinta din 24.09.2020pentru motivarea deciziei nr. 11/2020 a ICCJ.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020pentru motivarea deciziei nr. 11/2020 a ICCJ.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Harghita, invocată de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crminalitate Organizată şi Terorism, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii G****** C*******, C******* S****, G******* D**, I******** R*****, FABIAN ORSOLYA – KINGA, DIMOFTE MARLENA şi TOKOS LEHEL şi, în consecinţă: Disjunge cauza faţă de reclamanţii G****** C*******, C******* S****, G******* D**, I******** R*****, FABIAN ORSOLYA – KINGA, DIMOFTE MARLENA şi TOKOS LEHEL. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulată de către reclamanţii G****** C*******, C******* S****, G******* D**, I******** R*****, FABIAN ORSOLYA – KINGA, DIMOFTE MARLENA şi TOKOS LEHEL (procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita), toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL COVASNA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBTEREA DISCRIMINĂRII, în favoarea Tribunalului Braşov - Secţia civilă, complete specializate pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale. Reţine spre competentă soluţionare cauza, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii CHIRIAC DRAGOŞ, GERMAN CRISTINA, SUTO AGOTA KINGA, IVĂNESCU GEORGICĂ, DEZSO DORA MARGIT ( procurori în cadrul parchetelor de pe lângă judecătorii). Fără cale de atac, în ceea ce priveşte soluţia de declinare a competenţei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2020, în ceea ce priveşte cererea reclamanţilor, faţă de care, instanţa s-a declarat competentă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.03.2020.
Hotarare intermediara 371/2020 din 19.03.2020având nevoie de timp pentru a delibera asupra excepţiei necompetenţei teritoriale
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2020