M**** V***** V***** L* C*** A** M**** M****
ReclamantC******** G*******
PârâtAdmite cererea principală formulată de reclamantul MARIN VICTOR-VASILE ?i în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta C******** G*******. Obligă pârâta C******** G******* să plătească reclamantului MARIN VICTOR-VASILE suma de 9.440 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul MARIN VICTOR-VASILE să plătească pârâtei C******** G******* suma de 1.608 lei reprezentând 1/2 din pasivul succesoral. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 1517/2021 din 24.03.2021Amână pronunţarea la data de 24.03.2021. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021Ia act că din partea reclamantului nu sunt obiecţiuni la raportul de expertiză topografic. Va amâna cauza pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză evaluator si a se formula eventuale obiecţiuni la acesta sens în care se va comunica si pârâtei un exemplar de pe acest raport.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză topografică si a se formula eventuale obiecţiuni la acesta si având în vedere si lipsa raportului de expertiză evaluatorie , se va reveni cu adresă către expertul evaluator ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru lipsa rapoartelor de expertiză se revine cu adresa ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite în principiu cererea principală formulată de reclamantul Marin Victor-Vasile ?i cererea reconven?ională formulată de pârâta C******** G*******. În temeiul art.985 rap la art.984 C.proc.civ., instan?a stabile?te următoarele: Bunurile supuse împăr?elii sunt: - terenul extravilan în suprafa?ă de 32.500 m.p. situat în com.Toporu, tarla 12, parcela 105/14, înscrise în certificatul de mo?tenitor nr.216/28.06.2018 emis de BNP Vlăsceanu Ioana-Liliana ?i în titlul de proprietate nr.101310/14.04.2003; - apartamentul nr.21 din Giurgiu, aleea Fabricii de Zahăr, bl.Mare, etaj 1; - pasivul succesoral în cuantum total de 3.216 lei reprezentând impozite achitate de pârâta C******** G*******. Coproprietarii acestor bunuri sunt reclamantul Marin Victor-Vasile ?i pârâta C******** G*******, în cote egale de 1/2 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea terenului ?i propuneri de lotizare, dacă acesta este comod partajabil în natură. Dispune efectuarea unei expertize evaluare bunuri imobile pentru evaluarea terenului ?i a apartamentului ?i propuneri de lotizare. Pentru expertiza topografică desemnează expert tehnic pe dl.Nedelcu Mihai, potrivit tragerii la sor?i de la termenul din 30.06.2020. Stabile?te onorariu provizoriu de 1200 lei în sarcina reclamantului. Pentru expertiza evaluare bunuri imobile desemnează expert tehnic pe dl.Tunaru Remus Mugurel, potrivit tragerii la sor?i de la termenul din 30.06.2020. Stabile?te onorariu provizoriu de 1200 lei în sarcina pârâtei. Fixează termen la data de 22.09.2020, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Amână pronunţarea la data de 07.07.2020. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 240/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
În temeiul art.230 C.proc.civ. ?i al Hotărârii nr.191/10.03.2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători, în vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus SARS-CoV-2, termenul de judecată din data de 24.03.2020 se preschimbă pentru data de 05.05.2020. Păr?ile (?i martorii unde este cazul) vor fi în?tiin?ate prin cita?iile emise pentru noul termen de judecată. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Fa?ă de cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a nu se prejudicia în vreun fel dreptul acestuia la apărare, instan?a va admite cererea acestuia de amânare si va acorda un nou termen, urmând să proroge discutarea competen?ei, a probelor si estimarea duratei procesului pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020în temeiul art. 107 din ROI, dispune trimiterea dosarului la completul iniţial investit, respectiv CN 3
Rezolutietrimiterecompletinitial din 16.10.2019